日本民主黨在此次選舉中還得到了日本工會(huì)組織的廣泛支持。民主黨代理代表小澤一郎8月31日下午專門前往日本工會(huì)總聯(lián)會(huì)總部，拜訪工會(huì)總聯(lián)合會(huì)的會(huì)長(zhǎng)高木剛等干部，對(duì)工會(huì)總聯(lián)合會(huì)在大選中對(duì)民主黨的支持表示感謝。而小澤一郎在任民主黨代表期間就一直重視發(fā)展與工會(huì)總聯(lián)合會(huì)的關(guān)系，他經(jīng)常前往工會(huì)總聯(lián)合會(huì)在日本各地的分支機(jī)構(gòu)，與這些機(jī)構(gòu)的人員推杯換盞，構(gòu)建彼此信賴關(guān)系。據(jù)說小澤認(rèn)為，工會(huì)總聯(lián)合會(huì)的支持是此次民主黨獲得大勝的重要因素。

除了順應(yīng)民意的政策主張和爭(zhēng)取團(tuán)體支持外，民主黨在此次大選過程中，一直非常注重及時(shí)調(diào)整政策策略，一切圍繞“政權(quán)更迭是硬道理”展開。當(dāng)然，其選舉戰(zhàn)術(shù)，如以柔克剛、突出世代交替等措施均取得了成效。

自民黨自己毀了自己

說完了民主黨，該說說自民黨了。

日本《讀賣新聞》2009年8月31日發(fā)表的社論指出，民意發(fā)生如此巨大的變化，原因在于自民黨。小泉內(nèi)閣實(shí)施的市場(chǎng)機(jī)制政策拉大了社會(huì)貧富差距，荒廢了醫(yī)療和護(hù)理制度，引發(fā)了地方經(jīng)濟(jì)的蕭條。小泉之后的安倍和福田兩任首相都在執(zhí)政中途不負(fù)責(zé)任地拋棄了政權(quán)。麻生首相對(duì)小泉路線的修正半途而廢，經(jīng)常言行前后不一，其作為首相的資質(zhì)受到質(zhì)疑。在自民黨失去參議院第一大政黨的地位以后，支持自民黨的行業(yè)團(tuán)體加快了遠(yuǎn)離自民黨的步伐?？梢哉f，結(jié)構(gòu)改革路線過了火，領(lǐng)導(dǎo)人不負(fù)責(zé)任和能力不足、支持團(tuán)體背離以及國(guó)民對(duì)自民黨長(zhǎng)期政權(quán)的失望和厭倦最終導(dǎo)致了自民黨此次歷史性的慘敗。

上海國(guó)際問題研究院的資深日本問題專家吳寄南認(rèn)為，自民黨在2007年參議院選舉慘敗后就一直未能恢復(fù)元?dú)?，越來越顯示出“政權(quán)末期”的癥狀：首先，安倍晉三、福田康夫兩任首相接連辭職，嚴(yán)重破壞了自民黨作為負(fù)責(zé)任政黨的形象；其次，麻生太郎內(nèi)閣問世后，政治丑聞接連不斷，半年內(nèi)支持率跌掉了2/3，已接近森喜朗辭職前的水平；第三，日本經(jīng)濟(jì)陷入戰(zhàn)后最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，而參眾兩院分別由朝野兩大陣營(yíng)控制的局面導(dǎo)致日本政府難以有效地推行刺激經(jīng)濟(jì)回升的景氣對(duì)策。

同樣是《讀賣新聞》社以電話方式在日本全國(guó)進(jìn)行的輿論調(diào)查顯示，自民黨議席大幅度減少的理由主要有：對(duì)其政策和業(yè)績(jī)不滿，占32％，為最多；其次是執(zhí)政能力的低下，占27％；接下來是對(duì)自民黨的反感，占19％；對(duì)麻生首相的不滿也占到了17％。

筆者同意上述有關(guān)對(duì)自民黨選舉失敗原因的分析。實(shí)際上，此次自民黨的慘敗牽涉到一個(gè)重要問題，就是執(zhí)政黨的建設(shè)問題。從這一意義上講，打敗自民黨的正是自民黨自身。寫到這里，筆者突然想到了日本原首相小泉純一郎和原蘇共總書記戈?duì)柊蛦谭颉?/p>

戈?duì)柊蛦谭蜃屘K共丟掉了政權(quán)，而“摧毀自民黨”則是小泉純一郎的“名言”。其實(shí)，小泉純一郎本來的意思是要摧毀當(dāng)時(shí)自民黨由最大派閥田中―竹下派主導(dǎo)的舊體制以及支撐這種舊體制的由政界、官僚、財(cái)界組成的鐵三角結(jié)構(gòu)。在2001年自民黨總裁選舉中，小泉純一郎打著“摧毀自民黨”的旗號(hào)，贏得了選舉，登上了自民黨總裁和首相寶座，開始了后來長(zhǎng)達(dá)5年5個(gè)月的首相任期。

當(dāng)人們重新回顧和評(píng)判小泉執(zhí)政的功過得失時(shí)，不少人都指出小泉本意在延長(zhǎng)自民黨的存續(xù)，但也正因?yàn)樾∪慕Y(jié)構(gòu)改革使自民黨失去了民心，最終真正地摧毀了自民黨。