何東：你說你是“學術流寇”，但我覺得你這個學術流寇是假的。最近我看了你的博客，發(fā)現(xiàn)你只要一接受媒體采訪或者駁斥八卦，又是書生氣十足，如你父親說你就是個規(guī)矩人。所以我說你這個流寇是假扮的，披著狼皮的羊嘛。我覺得你對媒體有一種特別虛假的預設，你認為報紙新聞，就不應該說假話、說瞎話，這是你的一個預設。

易中天：我這個預設不對嗎？難道媒體不該自律嗎？媒體就可以編謊嗎？還是媒體應該有分工，有一部分媒體專門說真話，還有一部分媒體專門說假話，這樣好玩兒是吧？我還沒弄明白。

何東：就是說你與虎謀皮地去跟他們討論這個問題，太笨了。比如看我，偶爾看看娛樂江湖或者哪兒出了事兒，在那兒三下五除二，用你們的辦法再把你們的觀點給送回去了。

易中天：我明白了，就是說以后出現(xiàn)了這種事情，我們就以娛樂的態(tài)度去反過來娛樂他。

《百家講壇》收視率不降反升成第一

2008年，《百家講壇》一度傳出危亡之聲，捧紅了一批學術明星同時也在明星們的引領下爆紅一時的《百家講壇》經歷了一段時間的低潮，似乎難以為繼。在這種局面下，易中天再次踏上講壇，這被很多人解讀為《百家講壇》的“救市”之舉。

但易中天卻反對這個說法。一來他并不認為《百家講壇》將亡，二來他并不認為自己是能神機妙算的諸葛亮，能在一年多以前就算到“美人”要出事而來“英雄救美”——因為實際上這次開講的話題，他早在重上講臺的一年多之前便在著手準備了。

講起這次重返《百家講壇》、開講“諸子百家”的來龍去脈，他認為這只是一次機緣巧合：“實際上，《品三國》以后，《百家講壇》欄目組一直在跟我談下一次的合作問題，談了挺長時間。當時我覺得很累，想休息一下，一個人總在聚光燈下面生活很郁悶。”然而2007年夏天的一次談話改變了他的看法。當時某市宣傳部長和他談到了中華文化的核心價值問題，這讓他想起了“先秦諸子，百家爭鳴”，他想“品”一次諸子，來探尋中華文化的遺傳密碼。于是兩廂里夾擊之下，易中天便帶著新話題，重回了《百家講壇》。  何東：據(jù)我的了解，百家做的是品牌，不是絕對收視率。

易中天：對。

何東：那么最近這個八卦的爭議就是假的。它假裝原來［收視率］特高，然后說《百家講壇》一路下降，所以娛樂八卦雜志和嚴肅學者突然一起拍手歡呼，說《百家講壇》終于要完蛋了。可是據(jù)我了解，即使《百家講壇》最火的時候，它也不會像《幸運52》和《開心辭典》那樣全民參與做游戲。

易中天：對，《北京青年報》已經發(fā)表了記者的調查，說這是假新聞，而且所有的數(shù)字都公布了，它最火爆的時候收視率是0.18，現(xiàn)在的收視率是0.17。我覺得你分析得非常到位，就是一個八卦娛樂周刊突然做了一個假新聞。

何東：讓所謂的嚴肅學者很滿意，在自我意淫中達到了一種滿足，說你終于到了末日了。

易中天：對，意淫這個詞極其準確。一個娛樂八卦雜志很勃起地討論一個好像很嚴肅的學術問題，使某些所謂嚴肅學者得到了意淫的快感。

何東：其實它（收視率）沒有［暴跌］。

易中天：0.18到0.17怎么叫做暴跌，這都好意思說得出口。而且它的綜合排名今年反而上去了，去年還排第四、第五的，今年排第一了，［這新聞］假得都不靠譜。

何東：你在接受王志采訪的時候，說沒上《百家講壇》之前，你講課就是學生滿堂。

易中天：對，是。我沒上《百家講壇》，我的書就已經是暢銷書了。就是沒有那么暢銷而已，但是一年之內能夠再版三次，它也快步入暢銷書的行列了。

何東：那在大學教書的時候，你會不會遭一些人的妒忌呢？

易中天：這個我不知道，我這方面感覺比較遲鈍。