近著《人心與人生》于第七章中曾自述其對(duì)人類(lèi)心理之認(rèn)識(shí)前后轉(zhuǎn)變不同,因亦言及其人生思想嘗有三期之不同:(1)近代西洋功利主義思想,(2)古印度人的出世思想,(3)中國(guó)古時(shí)的儒家思想;顧未遑道其間轉(zhuǎn)變由來(lái)。茲用申述其概略如次。
◎ 第一期思想與近代西洋功利主義同符
今以暮年追憶早年之事,其時(shí)期段落難于記憶分明,大約十歲以后,二十歲以前,可說(shuō)為第一期。此期主要受先父思想之影響,以利害得失來(lái)說(shuō)明是非善惡,亦即以是非善惡隸屬于利害得失之下也。認(rèn)為人生要?dú)w于去苦、就樂(lè)、趨利、避害而已。是非善惡者,社會(huì)之公名,從其取舍標(biāo)示其所尚與所恥,而離開(kāi)利害得失又何有取舍恥尚乎?此一哲學(xué)思維,與西歐邊沁、穆勒諸家為近,原非吾父所有,而出于我的頭腦。然父實(shí)啟導(dǎo)之。
愚生于1893年,即甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)前一年。國(guó)難于此,既日亟矣;先父憂(yōu)國(guó)之心于此彌切。尋中國(guó)所以積弱不振,父謂是文人之所誤?!拔娜恕敝缸x書(shū)人居于社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)地位而什九唯務(wù)虛文,不講實(shí)學(xué)。說(shuō)話(huà),不說(shuō)實(shí)話(huà)(虛夸);做事,不做實(shí)事,循此不改,不亡其國(guó)不止。反觀西人所以致富強(qiáng)者,豈有他哉,亦唯講實(shí)學(xué),辦實(shí)事而已。東鄰日本蕞爾小國(guó),竟一戰(zhàn)勝我者,亦唯其步趨西洋求實(shí)之效耳。凡此“實(shí)學(xué)”“實(shí)事”之云,胥指其用實(shí)用者①。此種實(shí)用主義或?qū)嵗髁x,恒隨時(shí)見(jiàn)于吾父一言一行之間,而在我繞膝趨庭日夕感染中。此即此期思想形成之由來(lái)。②
◎ 轉(zhuǎn)入古印度的出世思想為第二期
功利主義對(duì)于人生是肯定其欲望的。徑直可以說(shuō),欲望就是人生的一切。——人生不就是在欲望的滿(mǎn)足或不滿(mǎn)足中度過(guò)乎?然古印度人的出世思想?yún)s與此相反,恰好是完全否定欲望的,亦即根本否定人生的。我如何竟從功利主義一轉(zhuǎn)而抱出世思想呢?
我生來(lái)有一好用思想的頭腦,因而于所謂利害得失者不囫圇吞棗,而必究問(wèn)其詞之內(nèi)涵果何所指。利害云,得失云,非二事也;異其名,同其實(shí)。核求其實(shí),則最后歸著當(dāng)不外苦與樂(lè)乎?苦與樂(lè)是人生所切實(shí)感受者。人之趨利避害亦在去苦就樂(lè)耳。利害得失信非必就個(gè)體生命而言之,然一家一國(guó)乃至世界范圍的利害得失,其最后結(jié)果不仍歸落在其人的苦樂(lè)感覺(jué)上耶?