對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)

1978年霍梅尼領(lǐng)導(dǎo)的伊斯蘭革命和隨后的劫持美國(guó)人質(zhì)事件，對(duì)美伊關(guān)系造成了無(wú)法彌補(bǔ)的傷害。隨著美國(guó)的石油利益集團(tuán)被逐漸清除出伊朗這個(gè)世界第二大產(chǎn)油國(guó)，兩國(guó)關(guān)系不斷惡化。在接下來(lái)幾年里，美國(guó)一直指責(zé)伊朗參與組織黎巴嫩真主黨。有報(bào)道稱(chēng)，黎巴嫩真主黨對(duì)1983年美國(guó)駐貝魯特使館遭轟炸事件負(fù)責(zé)。但是，真正令華盛頓和美國(guó)石油公司感到憤怒的是，在9·11事件前不久，伊朗聲稱(chēng)里海是其領(lǐng)海，并派遣海軍和空軍驅(qū)趕正在那里勘探作業(yè)的美國(guó)石油公司。1

9·11事件之后，布什總統(tǒng)發(fā)表了關(guān)于”恐怖主義威脅“的言論，并把伊朗、伊拉克和朝鮮稱(chēng)為”邪惡軸心國(guó)“。在2002年的國(guó)情咨文中，布什說(shuō)：“這類(lèi)國(guó)家和它們的恐怖主義同伙構(gòu)成了邪惡的軸心，圖謀武裝起來(lái)威脅世界和平。這些政權(quán)妄圖獲得大規(guī)模毀滅性武器，從而構(gòu)成了日趨嚴(yán)重的巨大威脅。他們可能向恐怖主義分子提供這些武器，讓他們得到發(fā)泄仇恨的手段。他們可能攻擊我們的盟友或妄圖脅迫美國(guó)。在以上任何一種情況下，不聞不問(wèn)的代價(jià)都將是災(zāi)難性的?！?

正是在這種恐懼和不信任的氣氛中，美國(guó)開(kāi)始對(duì)伊朗采取行動(dòng)。西摩·赫什是《紐約客》雜志的記者，曾經(jīng)獲得普利策獎(jiǎng)。據(jù)他所說(shuō)，其實(shí)早在2004年，美國(guó)軍隊(duì)就已開(kāi)始對(duì)伊朗采取行動(dòng)。在一篇題為《即將到來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)》的文章中，他寫(xiě)道：“最晚自去年夏天以來(lái)，美國(guó)政府一直在伊朗境內(nèi)進(jìn)行秘密偵察。偵察的重點(diǎn)是收集關(guān)于伊朗公開(kāi)和秘密的核設(shè)施、化工廠和導(dǎo)彈基地的情報(bào)，目的是確認(rèn)和劃出36個(gè)或更多這樣的目標(biāo)，以便通過(guò)精確打擊或派遣突擊隊(duì)加以摧毀?！?根據(jù)赫什的文章，入侵計(jì)劃的目標(biāo)是以有限的打擊來(lái)推翻現(xiàn)有伊斯蘭主義政權(quán)，然后代之以一個(gè)親美政府。赫什的言論似乎是可信的，因?yàn)樵谖恼掳l(fā)表后，無(wú)論是五角大樓發(fā)言人還是布什總統(tǒng)都沒(méi)親自出面否認(rèn)。

這種赤裸裸地侵略一個(gè)主權(quán)政府的行為，引起了一些美國(guó)人的極大恐慌，因?yàn)閷?duì)許多美國(guó)人來(lái)說(shuō)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)太慘痛了。在一篇題為《第二次騙我》的文章中，卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)防擴(kuò)散研究中心主任約瑟夫·奇林喬內(nèi)呼吁在是否轟炸伊朗的問(wèn)題上進(jìn)行公開(kāi)辯論、國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)和相關(guān)研究。奇林喬內(nèi)說(shuō)：“三年前，政府的高級(jí)官員全面地誤導(dǎo)國(guó)家進(jìn)入一場(chǎng)災(zāi)難性的戰(zhàn)爭(zhēng)之中，現(xiàn)在他們還想這么做”，而且“我們不能讓一小撮人的政治或意識(shí)形態(tài)議程來(lái)決定一個(gè)會(huì)給全球關(guān)鍵地區(qū)帶來(lái)災(zāi)難的事關(guān)國(guó)家安全的決策。絕不能再讓他們這么干”。4

不幸的是，無(wú)論這種觀點(diǎn)看起來(lái)多么有力和合乎邏輯，對(duì)布什政府來(lái)說(shuō)卻幾乎毫無(wú)影響。2006年8月31日，布什以嚴(yán)正的口吻，再次警告伊朗人，如果繼續(xù)其濃縮鈾計(jì)劃，那么“必須承擔(dān)后果”。布什還警告說(shuō)，“現(xiàn)在世界正面臨著來(lái)自伊朗激進(jìn)政權(quán)的嚴(yán)重威脅。”3布什政府這種不懷好意的警告一直是有增無(wú)減。2007年4月，國(guó)際安全專(zhuān)家和《資源戰(zhàn)爭(zhēng)、鮮血與石油》一書(shū)的作者邁克爾·克萊爾宣稱(chēng)，布什已經(jīng)決定襲擊伊朗。在研究2007年1月和2月布什關(guān)于伊朗的講話后，克萊爾得出結(jié)論說(shuō)，布什“已經(jīng)決定，攻擊是他唯一的選擇，因而剩下的問(wèn)題是如何讓他的歐洲盟友滿(mǎn)意”。3

布什政府給出了三個(gè)準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)的理由：一是伊朗的核計(jì)劃；二是伊朗暗中支持伊拉克的反美勢(shì)力；三是伊朗破壞了中東的穩(wěn)定，從而危及美國(guó)的石油供應(yīng)。3

事實(shí)上，由于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，布什政府改變了直接攻打伊朗的決定。據(jù)布什政府中的高級(jí)官員希拉里·曼恩透露，副總統(tǒng)切尼一直認(rèn)為，伊拉克政權(quán)的成功更迭就會(huì)帶來(lái)伊朗政府的崩潰。但是，到2005年末，隨著伊拉克局勢(shì)的不斷惡化，切尼放棄了這一幻想。5

9·11事件以后，切尼及其同伙計(jì)劃首先推翻敘利亞、黎巴嫩、利比亞、索馬里和蘇丹的現(xiàn)有政權(quán)，然后在五年內(nèi)再拿下伊朗。切尼的中東顧問(wèn)大衛(wèi)·沃爾薩認(rèn)為，武力推翻敘利亞政權(quán)將會(huì)造成伊朗的不穩(wěn)定，因?yàn)檎趪?guó)內(nèi)會(huì)威望盡失。5在布什的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”伊始，切尼及其新保守主義盟友就認(rèn)為，“伊朗的核計(jì)劃及其在黎巴嫩、伊拉克和巴勒斯坦對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，威脅到美國(guó)在中東的主導(dǎo)地位。由于缺乏直接的武裝部隊(duì)，切尼及其盟友主張，必須在核問(wèn)題上對(duì)伊朗施加壓力；美國(guó)必須增加在波斯灣的海軍力量，并指控伊朗有'支持殺害美軍士兵'的罪過(guò)?！痹趦赡甓嗟囊晾藨?zhàn)爭(zhēng)之后，由于美軍深陷泥潭，切尼最終認(rèn)識(shí)到必須使用武力來(lái)實(shí)現(xiàn)伊朗的政權(quán)更迭，除此之外別無(wú)他法。5

在國(guó)內(nèi)，布什政府正加緊準(zhǔn)備，追加了數(shù)千億美元的國(guó)防預(yù)算，目的是建造隱形轟炸機(jī)，摧毀伊朗可疑的地下核設(shè)施。6為了準(zhǔn)備對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)核打擊，布什政府還修訂了不對(duì)無(wú)核國(guó)家首先使用核武器的政策規(guī)定。3

據(jù)前中央情報(bào)局官員菲利普·吉拉爾迪說(shuō)，切尼已命令美國(guó)戰(zhàn)略司令部，要準(zhǔn)備好“使用常規(guī)武器和戰(zhàn)術(shù)核武器對(duì)伊朗進(jìn)行大規(guī)模的空中打擊，而不要理會(huì)伊朗是否真有參與針對(duì)美國(guó)的恐怖主義襲擊”。3

由于美國(guó)在鈾濃縮問(wèn)題上的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，伊朗已經(jīng)準(zhǔn)備以全民總動(dòng)員和游擊戰(zhàn)來(lái)保衛(wèi)自己?！恫ㄊ款D環(huán)球報(bào)》猜測(cè)，如果遭到美國(guó)的攻擊，伊朗最有可能會(huì)還擊美國(guó)駐伊拉克部隊(duì)。據(jù)估計(jì)，有超過(guò)100萬(wàn)名什葉派戰(zhàn)士將奮起抵抗美國(guó)的進(jìn)攻3。在許多方面，布什政府對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅招致了許多人的批評(píng)和反對(duì)，一些批評(píng)和反對(duì)甚至來(lái)自于意想不到的部門(mén)。2007年2月25日，《倫敦星期日時(shí)報(bào)》在一篇發(fā)自華盛頓的報(bào)道中說(shuō)，許多高級(jí)軍事指揮官都表示，一旦布什命令攻打伊朗，他們就辭職?！昂芏嗳硕紝?duì)攻打伊朗表示懷疑，認(rèn)為不會(huì)成功，五角大樓卻對(duì)此熟視無(wú)睹?！?

面對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭和軍隊(duì)的強(qiáng)烈反對(duì)，為什么布什政府會(huì)如此急于同一個(gè)面積5倍于伊拉克的國(guó)家開(kāi)戰(zhàn)？原因之一就是強(qiáng)大的以色列游說(shuō)團(tuán)向布什政府施加了巨大壓力。以色列認(rèn)為，伊朗是黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦武裝分子的主要支持者。伊朗一旦擁有核武器，將給以色列國(guó)家安全帶來(lái)無(wú)法預(yù)計(jì)的后果。9在華盛頓，約瑟夫·利伯曼等有影響力的參議員都與美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)關(guān)系密切。據(jù)著名中東問(wèn)題專(zhuān)家和密歇根大學(xué)教授胡安·科爾說(shuō)：“這個(gè)委員會(huì)與許多基督教右翼分子結(jié)盟，因此勢(shì)力很大。這些人迷信'基督教猶太復(fù)國(guó)主義'，認(rèn)為巴勒斯坦人遲早要被清洗，基督也會(huì)重回人間。”2