這一幕

2008年8、9兩個月，我受托在中國若干城市旅行，訪問且記錄下對這些城市的當時觀感，及一些隨機邀訪對象由一個特定話題所引申出來的敘談 這個話題叫“中國33歲”。

其實這一整個長段旅行或訪問，并非那么嚴肅的，且就“訪問”本身而言 我沒想過用“采訪”一詞，因為它顯得有點“官式”了，而我并不具這樣的身份。當我稍后回過頭來打量這三兩個月的全部行程，我更愿意將它理解為一種樸素的人與人之間因緣際會的思想碰觸。當然，未免不太深刻 想要深入探測或挖掘某種“深層含義”，僅靠如此這般蜻蜓點水稍縱即逝地行進，還遠遠不夠。對人思想的理解，或?qū)Τ鞘行男缘陌盐?，均系如此?/p>

我想自己只是一個單純記錄者，受命帶了一個話題包袱南來北往 “中國33歲”，這個不是任何時間叫任何人都能摸得著頭腦的概念，幫助我打開一些人的心扉。我以這些人的視角與思想來充實個人眼界，順帶了解我走過的中國。

其實“中國33歲”這個稍帶蠱惑性的概念，未始不大而空泛 在哪些領域，何種層面，可以去展開這一話題？我后來在北京，曾經(jīng)造訪過一位叫吳稼祥的著名學人。這位習慣上有著嚴謹思辨條理的先生，很容易就撥拉出這樣一種“不嚴肅的說法”，可能遭遇到論辯的“陷阱”。他進一步指出，在如此大且無細分的概念涵蓋下，敘述本身是會“失焦”的，這是叫我記憶相當深刻的指教。當時，我的全部訪問行程已經(jīng)過半。

只在結束全部旅程過后，特別又經(jīng)歷一段時日的沉淀，當我重聽對話的全部錄音，并借此回想起一些人士在訪談間的音容笑貌，個人倒有一份別樣的感受了：所有這些人，在錄音機前的那種正襟危坐的姿態(tài)，未始不是一種靈魂意義上的。在中國，自認難免被命運帶著走的人，絕難自承個人可以作為某種社會變革的主動參與者，千百年來都是這樣，但好在還有人心可觀。值此國家民族遭逢一個特別的歷史時刻，所有國民，特別是所謂的普通人，應有機會坦誠表達他（她）們的真實思想，這很難說是沒有意義的。

至于“中國33歲”具體指怎么一回事，我自不能按下不表。完全可以預期的，在旅行中，不斷有受訪人首先問到這個概念的含義，也有許多人自行將其理解為中國“改革開放30周年”的一種解讀 在我看來，這樣的理解本身，就是一個有點意思的情況。不是無端的呀，飽受長期政治說教的洗禮，一些人所養(yǎng)成的思維定式，已形成無從逆向的本能。

“中國33歲”一說，其實源出韓國《每日經(jīng)濟》與《每日經(jīng)濟》調(diào)查公司，于2008年2月28日起所做的中日韓三國國民經(jīng)濟意識調(diào)查中的一道選題。在中國國內(nèi)，最先披露及跟蹤這則消息的，是在坊間十分好賣的《環(huán)球時報》。這樣的新聞食材，素來系這家喜歡以民粹語態(tài)來建構中國主流社會意識的報紙的最愛。作為《人民日報》的親民版，該報一直以來有以固定版面篇幅來呈現(xiàn)某些“世界看中國”內(nèi)容的習慣。經(jīng)濟強勁成長約20年后，中國，包括越來越多的中國人，正在滿足于自身取得的巨大經(jīng)濟成就，更關注自身于國際間的觀瞻印象，這對于“面子文化”傳統(tǒng)素來久遠的中國社會而言，是十分正常且可以理解的。

以下有關“中國33歲”的新聞概述，援引自2008年3月25日的《環(huán)球時報》，由該報特約記者詹德斌等寫出

為紀念創(chuàng)刊42周年，韓國《每日經(jīng)濟》與《每日經(jīng)濟》調(diào)查公司共同實施了一次中日韓三國國民經(jīng)濟意識調(diào)查。《每日經(jīng)濟》調(diào)查公司理事樸相鎮(zhèn)20日對《環(huán)球時報》記者介紹，此次調(diào)查是從2月28日開始的，一直持續(xù)到3月4日。調(diào)查對象是中日韓三國的

1575名國民，其中韓國551名，中國524名，日本500名。調(diào)查對象涵蓋20至59歲之間的成年男女。對于其中“如果用年齡來評價，你認為自己的國家多少歲”這一問題，中國人認為本國國家形象年齡為33.3歲，韓國人回答本國年齡為36.5歲，日本人的回答則為45.9歲。有意思的是，日韓兩國國民，也認為中國國家形象很年輕。韓國人認為中國國家形象年齡為31.3歲，日本人認為中國32.7歲。此次調(diào)查的項目，還有中日韓三國國民對本國產(chǎn)品和品牌的信賴度等其他一些問題。