對于絕大部分人來說，創(chuàng)業(yè)的念頭來自于對行業(yè)的了解和人脈關(guān)系的建立，這里形成一個深刻的悖論：當你擁有這一切的時候，你大體可以在職場上混得不錯，當你已經(jīng)混得不錯的時候，你就很難放棄已經(jīng)擁有和即將擁有的利益。

相對而言，像老喬這樣的人更可能邁出創(chuàng)業(yè)這一步，作為一個資深管道工，職業(yè)生涯給他提供的想象空間有限，創(chuàng)業(yè)失敗所承擔的機會成本也不很高，大不了再回來吃自己的技術(shù)飯，但有可能存在的成功卻可以給他帶來人生的根本改變，所以他希望政府給他提供更好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，所以對老喬而言，是把選票投給承諾讓他現(xiàn)在的日子過得更安穩(wěn)的奧巴馬，還是答應(yīng)讓他的創(chuàng)業(yè)嘗試更具希望的麥凱恩？這成為困擾老喬們的一個問題。

麥凱恩承諾的是老喬們有可能的未來，而奧巴馬面對的是老喬們的現(xiàn)在。創(chuàng)業(yè)者在任何一個國家都是少數(shù)——即使是在最鼓勵創(chuàng)業(yè)、最尊崇個人奮斗的美國，所以奧巴馬贏了。即使把老喬的故事移到中國，相信也是同樣的結(jié)果。

就業(yè)還是創(chuàng)業(yè)，政策的鼓勵固然重要，但對于未來不確定性的恐懼永遠最深刻地影響著人們的選擇，政策倡導影響有限。所以創(chuàng)業(yè)作為一種激進的人類行為，基本屬于不知天高地厚、沒有什么可失去的年輕人和對未來看不到希望、但具有強烈改變現(xiàn)實愿望的中年人。那些沒有經(jīng)歷離婚、職場失意等重大挫折，也沒有決心放棄現(xiàn)在所擁有的一切利益的職場中堅們，還是洗洗睡吧。