鄧小平的“黑貓白貓”

上述對(duì)于如何改變一家公司的描述與鄧小平、江澤民、胡錦濤等CEO如何把中國從一個(gè)落后、低迷的國家發(fā)展成為充滿活力的世界第三大經(jīng)濟(jì)體的過程不無相似之處。上述的八個(gè)步驟也與構(gòu)建中國變革以及本書核心的八大支柱相對(duì)應(yīng)。

中國正在創(chuàng)造全新的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)體系，在通向現(xiàn)代化和繁榮富強(qiáng)的道路上，它的“企業(yè)文化”不僅服務(wù)于企業(yè)本身的需求，同時(shí)也服務(wù)于人民的需要。中國改革之父鄧小平一開始就提出一種具有中國特色的方式來扭轉(zhuǎn)中國的局面，在國內(nèi)外引起了人們對(duì)他政治傾向的爭(zhēng)議。人們的誤解主要來自于對(duì)他的一句名言的解讀：不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。

對(duì)于鄧小平來說，問題的關(guān)鍵不在于是社會(huì)主義還是資本主義更適合這個(gè)企業(yè)，而是哪種體制能夠使得企業(yè)發(fā)揮自己的最大潛力。

因此，關(guān)于中國是否是披著社會(huì)主義外衣的資本主義國家還是披著資本主義外衣的社會(huì)主義國家的爭(zhēng)論是沒有意義的。中國既不是兩者之一，也不是兩者之和。而且，很顯然，中國并不是一個(gè)慢慢脫去一層層共產(chǎn)主義外衣、悄悄滑入西方國家所準(zhǔn)備好的資本主義外套的國家。

盡管中國在經(jīng)濟(jì)上擁抱“黑貓白貓”，盡管實(shí)施了改革開放，但是中國的政治“貓”的“顏色”從未改變，而西方式的民主也從未在中國興起。1992年，鄧小平曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)過一點(diǎn)：“中國人民應(yīng)該堅(jiān)持黨的基本路線100年不動(dòng)搖?！痹谶@一框架內(nèi)，中國已經(jīng)找到了應(yīng)對(duì)多方面挑戰(zhàn)的最佳途徑。

西方國家總是喜歡按照自己的思維--相信西方國家的模式才是最佳政治模式--來理解中國的改革開放。這一思維必然導(dǎo)致失望和不現(xiàn)實(shí)的期望。真正的答案不在于意識(shí)形態(tài)，而在于政績(jī)。《金融時(shí)報(bào)》（Financial Times）的首席外交評(píng)論員吉迪恩?拉基曼（Gideon Rachman）曾經(jīng)引用過鄧小平的翻譯張維為的一句話：“中國人相信政績(jī)的合法性。如果政府政績(jī)突出，它就會(huì)被認(rèn)為是合法的?！?/p>

中國向何處去？

想要描述中國所創(chuàng)造的這一新體制并非易事，部分原因就在于，就像其他時(shí)代的演變一樣，一個(gè)新的體制的命名總需要相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。中國的領(lǐng)導(dǎo)者們把它稱為“有中國特色的社會(huì)主義”，還有人稱之為“中國資本主義”，或者“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?！?/p>

我們非常贊同托馬斯?庫恩（Thomas Kuhn）的觀點(diǎn)：“你是無法用舊模式中的詞匯來理解一個(gè)新模式的?！彪S著新模式的逐步展現(xiàn)，更加恰當(dāng)?shù)亩x也會(huì)隨之而來。

雖然中國共產(chǎn)黨仍然擁有領(lǐng)導(dǎo)和控制權(quán)，但是它的執(zhí)政方式正在發(fā)生變化。

中國領(lǐng)導(dǎo)人很快就發(fā)現(xiàn)，想要在通往現(xiàn)代化的征程中取得成功，自己必須要分散權(quán)力，這樣才能實(shí)現(xiàn)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。但是，放權(quán)意味著把更多的權(quán)力交到人民手中。事實(shí)上，在許多人看來權(quán)力高度集中的中國，權(quán)力的分散程度比世界上其他任何國家都要高。

我們發(fā)現(xiàn)，管理權(quán)正通過省政府、市政府、人民代表大會(huì)等一步步轉(zhuǎn)移到人民手中。外圍正逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橹行摹]有任何一個(gè)國家像中國這樣如此大規(guī)模地實(shí)施這樣的試點(diǎn)。中國的領(lǐng)導(dǎo)人提出了廣義的概念，然后放手讓人民來進(jìn)行具體的探索。法律法規(guī)經(jīng)常在“試點(diǎn)區(qū)域”進(jìn)行試點(diǎn)，試點(diǎn)成功之后再向全國推廣。中國早期的經(jīng)濟(jì)特區(qū)就是一個(gè)體制和管轄權(quán)改革的龐大實(shí)驗(yàn)室。