“以史為鑒，可以知興替”。金融戰(zhàn)爭帶給我們的是慘烈的教訓，也是值得我們借鑒的經(jīng)驗。只有認真分析和領(lǐng)悟了一個金融體系的興衰史，我們才能爭對自身做好每一步規(guī)劃，才能在下次危機來臨之時沉穩(wěn)應對。

鄧小平同志指出，金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心。2007年8月28日，在中共中央政治局第43次學習會上，胡錦濤同志再次肯定了這一觀點。2007年9月28日在中共中央政治局第44次集體學習時，胡錦濤又指出，要切實維護國家經(jīng)濟安全，完善維護國家經(jīng)濟安全的法律法規(guī)，構(gòu)建有效的國家經(jīng)濟安全體制機制，增強國家經(jīng)濟安全監(jiān)測和預警、危機反應和應對的能力。即使在金融界，面對沉痛的歷史教訓，人們也不得不承認，一場金融危機造成的損失不亞于一場局部戰(zhàn)爭。特別是在人類進入21世紀的今天，誰占領(lǐng)了金融戰(zhàn)爭的制高點，誰就掌握了未來發(fā)展的主動權(quán)。

金融開放所面臨的戰(zhàn)略風險遠不是金融業(yè)本身那么簡單，它涵蓋了整個中國社會的各個層面，稍有閃失則后果不堪設(shè)想。

一是引進大量令人眼花繚亂的“創(chuàng)新”金融產(chǎn)品，以各種方式創(chuàng)造債務(wù)工具并使之貨幣化。這些金融貨幣完全具備實體經(jīng)濟領(lǐng)域貨幣的購買力，從這個意義上說，外資銀行將參與中國人民幣的貨幣發(fā)行。當外資銀行“創(chuàng)造”的人民幣信貸總量超過國有商業(yè)銀行時，它們實際上就能夠架空中國的中央銀行，控制中國貨幣的發(fā)行權(quán)！它們將有能力和意圖來惡意制造貨幣供應的波動，從而先是通過通貨膨脹然后是通貨緊縮來血洗中國人民的財富，就像歷史上反復出現(xiàn)的經(jīng)濟危機一樣。

二是通過投資來控制中國的電信、石油、交通、航天、軍工等國有壟斷行業(yè)，畢竟沒有法律規(guī)定國有壟斷行業(yè)不能從外資銀行貸款和融資。而外資銀行一旦成為中國國有壟斷行業(yè)的主要資金提供者，它們將掌握這些中國的“核心資產(chǎn)”的命脈，外資銀行可以隨時切斷這些重要企業(yè)的資金鏈，從而導致中國核心產(chǎn)業(yè)部門的癱瘓。

中國人民銀行副行長吳曉靈說過：“中國在亞洲金融危機當中沒有受到很大的沖擊，但是站在旁邊看到了這場危機給國家、給人民生活帶來巨大危險的場面，因而給自己敲響了警鐘，也使得我國在不斷地反省，如果自己遇到金融危機有沒有承受能力？1998年以來的三次金融工作會議，我國政府也確實在不斷地反思金融體制所存在的問題?，F(xiàn)在國家之間的競爭很大程度上是金融業(yè)的競爭，在國際的資源配置方面誰能夠有更好的金融配置資源能力，誰在世界上就有很好的實物資產(chǎn)的配置能力?！?/p>

馬來西亞總理馬哈蒂爾曾說：“從來沒有一個國家像前蘇聯(lián)那樣，從強盛的帝國驟然土崩瓦解、衰敗不堪?！瘪R哈蒂爾還認為，“落后就要挨打”，“缺少心計也要挨打”。俄羅斯改革失敗造成的災難惡果，頻繁的金融風暴橫掃世界各地，東南亞企業(yè)家債務(wù)纏身廉價變賣工廠，戈爾巴喬夫損失了全部私人財產(chǎn)，這一切都顯示了美國隱蔽經(jīng)濟戰(zhàn)爭的巨大威力。當前隱蔽經(jīng)濟戰(zhàn)爭比較軍事攻擊，對中國來說構(gòu)成了更現(xiàn)實的威脅，不僅威脅到國家安危和經(jīng)濟命脈，還直接威脅到普通人的切身利益，包括就業(yè)、工資、存款、股票等，值得引起人們的充分關(guān)注和警惕。同時，在人類進入21世紀的今天，由于國際交流和貿(mào)易的全球化，經(jīng)濟戰(zhàn)爭已經(jīng)取代軍事戰(zhàn)爭，成為當今世界一部分人奪取另一部分人財產(chǎn)的主要手段，1997年東南亞的金融風暴就是經(jīng)濟戰(zhàn)爭的一個例子。落后的東南亞國家經(jīng)濟受到了重大打擊。國際金融炒家以經(jīng)濟手段達到了以往要用戰(zhàn)爭手段才能達到的目標。