世界上所有的貨幣都有發(fā)行的機構，美元有美聯(lián)儲，人民幣則由人民銀行發(fā)行。然而黃金這種貨幣功能誰也無法保證，它是上帝發(fā)行的，是自然界發(fā)行的，是真正的“地球元”。黃金在全球所有的國家不分種族都是通用的，拿著金條到美國換成美元肯定沒有問題，到土耳其、南美拿著黃金經(jīng)過檢驗就能換成錢。人民幣就沒有這個條件，拿人民幣到美國根本不管用；號稱“世界貨幣”的美元也不行，中國法律是不允許美元自由流通的。正如著名經(jīng)濟學家凱恩斯所說：“黃金在我們的制度中具有重要的作用。它作為最后的胃病和緊急需要時的儲備金，還沒有任何其他的東西可以取代它。”

上世紀末，國際黃金價格達到20年中的最低點。1999年，歐洲各國政府都在拋售黃金，其中最著名的便是英國央行在黃金歷史最低價格區(qū)間大量拋出“地板價黃金”的事件。英國政府在1999年拍賣第一筆黃金時，成交價格為254美元/盎司(歷史最低價為251美元)；在隨后的三年多時間里，英國央行分17次共拍賣了395噸黃金，占到英國黃金儲備量的一半以上，這17次拍賣黃金的平均成交價格為275美元/盎司左右。2005年末隨著世界黃金價格的上漲，英國財政大臣布朗當年的這個決策受到各方的指責。據(jù)測算，截止2005年末，布朗當年的這個決定令英國政府損失了至少18億英鎊。

金價高達800美元一盎司（1980年）的時候，政府不出售黃金，卻在最低價時（1999年）出售黃金。難道說英國政府連最基本的“低買高賣”的道理都不懂嗎？這么說簡直就是天方夜譚。英格蘭銀行從1694年成立算起，雄霸國際金融市場近300年，堪稱現(xiàn)代金融業(yè)的老祖宗，美聯(lián)儲在它的面前還是小學生。那么，我們又該如何解釋這一匪夷所思的事件呢？

對于歐洲各國政府拋售黃金風潮，特別是對英國央行大量拋出“地板價黃金”的事件，著名經(jīng)濟分析師張衛(wèi)星從市場規(guī)律分析出發(fā)認為：一個老牌的資本主義強國的政府，也可能在市場里面犯錯誤，即使這個市場就開在他自己的家門口，同樣也可能輸?shù)?。他同時還認為，歐洲各國政府黃金的賣出行為是不奇怪的，歐洲央行拋售黃金儲備只是市場買賣行為而已。

宋鴻兵在《貨幣戰(zhàn)爭》一書中則更為直截了當，認為此事件是“國際銀行家妖魔化黃金整體戰(zhàn)略的一個重要組成部分”：他們違背基本的商業(yè)規(guī)律行事，只因為一件事，害怕黃金會持續(xù)上漲！因為在英格蘭銀行的賬目上記錄在案的黃金早已不翼而飛，而被“租借”給了“金錠銀行家們”。

這期間國際銀行家最成功之處，就在于系統(tǒng)性地對經(jīng)濟學界進行洗腦，將學術界的熱點引導到與實際經(jīng)濟運行嚴重脫節(jié)的數(shù)學游戲之中。一方面，他們推銷一種說法：黃金放在倉庫里，沒有利息收入，不如“出租”給信譽好的“金錠銀行家”，盡管利息可以低到1%，但好歹也是一筆穩(wěn)定的收入。于是所謂的“金錠銀行家”們便從中央銀行手中以1%的超低利息“借來”黃金，拿到黃金市場上出售，用拿到手的錢轉手再購買5%回報率的美國國債，穩(wěn)吃4%的利差――這被稱為“黃金套利交易”。另一方面，這些國際銀行家們?yōu)榱恕皩_”黃金套利交易的風險，又向黃金生產商反復灌輸黃金價格長期必然走低的“歷史必然”，聲稱只有現(xiàn)在就鎖定未來出售價格，才能避免將來的損失?，F(xiàn)在就把尚在地下待未來開采的黃金產量賣個好價錢，這叫做“黃金遠期合約”。