用杠桿將“財(cái)富”魔術(shù)般地變了出來(lái)，以虛擬的超額利潤(rùn)，收取超高額的管理費(fèi)，制造了一個(gè)個(gè)完美的龐氏騙局：不斷用后來(lái)者的錢，去填補(bǔ)前面的窟窿。

耶魯大學(xué)陳志武教授的《金融的邏輯》一書，其主題就是要使財(cái)富“金融化”，也就是將石油、煤炭和人力資源等財(cái)富，轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿呕蚪鹑诋a(chǎn)品的形式，在市場(chǎng)流通、交易。按陳教授陳述的邏輯，一個(gè)社會(huì)的富裕與不富裕，并不在于財(cái)富的多寡，而在于是否將這些財(cái)富貨幣化或資本化，即“金融化”，財(cái)富“金融化”的程度越高，社會(huì)就越富裕，否則即使有財(cái)富也只能是“窮人”。例如現(xiàn)實(shí)世界里的美國(guó)，“金融化”的程度最高，因而最富裕，現(xiàn)實(shí)世界里的中國(guó)，“金融化”的程度不夠高，因而就不太富裕。

我們必須認(rèn)清一個(gè)事實(shí)，社會(huì)財(cái)富是靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的，“金融化”充其量只能促進(jìn)社會(huì)財(cái)富生產(chǎn)或創(chuàng)造的順暢進(jìn)行，其活動(dòng)本身并不生產(chǎn)或創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富。因此，“金融化”被夸大到可以替代整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，并生成社會(huì)財(cái)富的所有環(huán)節(jié)一說(shuō)，是非?？尚Φ?。人們就是金融“化”得再狠些，也無(wú)法“化”出衣服、糧食、房子和汽車。最重要的一點(diǎn)，金融化的無(wú)限擴(kuò)張必然會(huì)帶來(lái)資產(chǎn)泡沫，導(dǎo)致社會(huì)沖突，最終引發(fā)金融危機(jī)。從以往的南美、日本、東南亞的金融風(fēng)暴，到這次遠(yuǎn)未平息的金融海嘯，以及冰島、迪拜和即將來(lái)臨的希臘的金融危機(jī)，都一次次清楚地向世人證明了過(guò)度“金融化”所帶來(lái)的后果，充分說(shuō)明了“金融化”對(duì)全球的危害。

金融說(shuō)到底只是服務(wù)業(yè)，創(chuàng)造出來(lái)的最多只是“虛擬財(cái)富”。雖然現(xiàn)實(shí)中的美國(guó)依靠“金融化”無(wú)邊界地進(jìn)行擴(kuò)張，造就了巴菲特、索羅斯等金融巨鱷，使整個(gè)美國(guó)“富?！钡檬窡o(wú)前例，說(shuō)到底是華爾街站在金融金字塔的最上端，依靠美元的特殊地位造就的，其他國(guó)家根本無(wú)法復(fù)制。更何況，美國(guó)真的富裕嗎？單單國(guó)債就高達(dá)13.1 萬(wàn)億美元，平均每一個(gè)美國(guó)人欠債4 萬(wàn)多美元。要不是靠金字塔底部的中國(guó)等國(guó)家支撐著，美國(guó)早就破產(chǎn)了，這樣的“金融化”能效仿嗎？

目前美國(guó)政府、公司和私人累計(jì)欠債總額已高達(dá)天文數(shù)字。如果按照美國(guó)現(xiàn)有人口3.05 億來(lái)計(jì)算，人均欠債為70 萬(wàn)美元，每一個(gè)家庭（按一戶3.1 人）欠債217 萬(wàn)美元。兌換成人民幣的話，每個(gè)家庭全成了千萬(wàn)“負(fù)翁”。這是國(guó)際經(jīng)合組織（Organization for Economic Cooperation and Development ，簡(jiǎn)稱OECD ）的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，而經(jīng)合組織是唯一一個(gè)國(guó)際組織，可以跟蹤其所有成員國(guó)的累積債務(wù)。這就是“金融化”的結(jié)果。就連美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬都公開承認(rèn)，目前的赤字消費(fèi)將“無(wú)以為繼，我們必須為借貸付出利息，那就意味著我們?cè)谟梦覀兊淖訉O的未來(lái)做抵押，讓他們還更多的債”。

在《金融的邏輯》中，陳教授給中國(guó)的“邏輯性”建議是：鑒于中國(guó)“金融化”得很不夠，因而要加大“金融化”的力度，不僅要擴(kuò)大依托于大自然和人類本身財(cái)富的“金融化”，更要將層次上升到華爾街開創(chuàng)的“金融創(chuàng)新”的市場(chǎng)中，制造更多的“金融衍生產(chǎn)品”來(lái)富裕中國(guó)；中國(guó)不必害怕，更不要在乎金融危機(jī)，中國(guó)最終能成為美國(guó)的比肩者或超越者！例如，個(gè)人住房抵押貸款只占中國(guó)GDP 的13% 左右，而美國(guó)已超過(guò)了100%，中國(guó)顯然還有很大的空間可以擴(kuò)大這類貸款，基于這類貸款“創(chuàng)新”金融產(chǎn)品。

然而，事實(shí)已經(jīng)證明，陳教授這種“金融化”的論調(diào)，與華爾街締造的經(jīng)濟(jì)模式——只靠呼吸便可“創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富”，與這一紙殼般華麗的金融體系，簡(jiǎn)直是一脈相承、一丘之貉。華爾街不惜一切代價(jià)所推動(dòng)的是一種金融體系，但更是一種壟斷的權(quán)力體系。當(dāng)人們對(duì)金錢作為中介的依賴越來(lái)越嚴(yán)重時(shí)，那些握有權(quán)柄的人就越來(lái)越樂(lè)于創(chuàng)造金錢，并濫用這種權(quán)力來(lái)決定誰(shuí)能得到金錢。依靠這一體系創(chuàng)造的并不是社會(huì)的真正財(cái)富，而是海市蜃樓，美國(guó)和迪拜的房市泡沫就是最好的例證。