赤壁之戰(zhàn)是我國(guó)歷史上一次著名的戰(zhàn)爭(zhēng)，正是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)奠定了三國(guó)鼎立的局面。曹操在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗后再也沒能卷土重來(lái)，從此勢(shì)力僅限于北方，而孫權(quán)和劉備在江南和巴蜀的勢(shì)力則得以鞏固。赤壁之戰(zhàn)前的曹操可謂雄心壯志，氣吞山河，他通過討董卓、伐呂布、滅袁紹、挾天子以令諸侯，一度統(tǒng)一了中國(guó)北方，而且麾下兵精將廣、人才濟(jì)濟(jì)，因此揮師南下，欲完成統(tǒng)一天下的大業(yè)，不料占據(jù)軍事優(yōu)勢(shì)的曹操在赤壁之戰(zhàn)中卻敗得一塌糊涂，令人嘆惜。關(guān)于他的失敗，史家已經(jīng)羅列了非常多的原因，那么這些因素中哪些才是決定性的呢？

一是曹操驕傲自滿，過于輕敵。由于曹操在此前的戰(zhàn)事中一路高奏凱歌，接連消滅了袁紹、呂布等割據(jù)勢(shì)力，壯大了自己的力量，從而內(nèi)心開始飄飄然起來(lái)。他率領(lǐng)大軍來(lái)到長(zhǎng)江后，根本不把孫劉聯(lián)軍放在眼里，在戰(zhàn)斗之前就已經(jīng)開始盤算勝利后在江東如何享樂，沒有像以前官渡之戰(zhàn)時(shí)那樣細(xì)心研究戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也沒有精心安排細(xì)作到江東去探聽軍情，反而疏于防范，讓孫權(quán)的耳目三番五次地混進(jìn)軍營(yíng)刺探消息。

曹操最為疏忽大意的就是沒有仔細(xì)考察黃蓋投降的真?zhèn)?，以及龐統(tǒng)來(lái)獻(xiàn)“連環(huán)計(jì)”的用心，這兩件事是導(dǎo)致火燒赤壁的直接原因。由于曹操的驕傲自滿，沒有及時(shí)識(shí)破孫劉聯(lián)軍這兩次計(jì)謀，從而為赤壁之戰(zhàn)的失敗埋下了伏筆。晉代史學(xué)家習(xí)鑿齒在《漢晉春秋》中指出，曹操被勝利沖昏了頭腦，驕傲自滿、求勝心切，在戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮策劃中顯得心浮氣躁，從而導(dǎo)致了大敗，他說(shuō)：“昔齊桓公一矜其功而叛者九國(guó)，曹操暫自驕伐而天下三分，皆勤之于數(shù)十年之內(nèi)而棄之于俯仰之頃，豈不惜乎！”可見曹操由于一時(shí)的疏忽大意，沒有認(rèn)真地看清當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，從而導(dǎo)致大敗，將數(shù)十年的積累毀于一旦。

曹操的自大還體現(xiàn)在他不聽勸告上。赤壁之戰(zhàn)失敗后，曹操狼狽地從華容道逃跑，慨嘆道：“郭奉孝在，不使孤至此！”(《三國(guó)志?魏書?郭嘉傳》)開始后悔沒有人給他出謀劃策。其實(shí)早在他準(zhǔn)備揮師南下時(shí)，謀士賈詡就力諫曹操不宜南下，因?yàn)楫?dāng)時(shí)時(shí)機(jī)并不成熟?！段褐?賈詡傳》寫道：“建安十三年，太祖破荊州欲順江東下。詡諫曰：‘明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠(yuǎn)著，軍勢(shì)既大。若乘舊楚之饒，以餉吏士，撫安百姓，使安土樂業(yè)，則不可勞眾而江東稽服矣。’太祖不從，軍遂無(wú)利?！倍S蓋詐降、龐統(tǒng)獻(xiàn)“連環(huán)計(jì)”的時(shí)候，程昱等人就勸曹操要謹(jǐn)慎小心、明察秋毫，但曹操不聽勸告，一意孤行，從而導(dǎo)致上當(dāng)中計(jì)，兵敗赤壁。

二是曹操軍隊(duì)組成混亂，不習(xí)水戰(zhàn)。曹操的軍隊(duì)從北方而來(lái)，大多不習(xí)水戰(zhàn)，而且組成混亂，其中既有原來(lái)袁紹部隊(duì)的軍士，在官渡之戰(zhàn)后投降曹軍，也有中原平定徐州時(shí)候的投降部隊(duì)，還有平定荊州時(shí)收服的投降部隊(duì)，更有曹操早期鎮(zhèn)壓黃巾軍時(shí)投降的黃巾軍。真正屬于曹操嫡系部隊(duì)的本來(lái)就不多，更何況這些各種背景的部隊(duì)被曹操納入編制后還沒有認(rèn)真從思想上和心理上加以統(tǒng)一，內(nèi)部紛爭(zhēng)和矛盾眾多。

更為重要的是曹軍不習(xí)水戰(zhàn)。曹操的士兵絕大部分是北方人，不習(xí)慣船上作戰(zhàn)，其中惟一善于水戰(zhàn)的部隊(duì)是荊州被迫投降的水軍，而這些人軍心不穩(wěn)，戰(zhàn)斗力大為削弱。也正是這個(gè)原因，周瑜等人才請(qǐng)出鳳雛龐統(tǒng)，前往曹營(yíng)獻(xiàn)“連環(huán)計(jì)”，建議曹操將所有戰(zhàn)船用大鐵環(huán)連成一體，這樣就組成了牢固的猶如陸地的水上戰(zhàn)場(chǎng)，陸軍的優(yōu)勢(shì)就可以發(fā)揮出來(lái)。曹操由于求勝心切，又沒有水上作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)長(zhǎng)江流域的氣候條件缺乏研究，因而沒有更多的思索就采納了龐統(tǒng)的計(jì)策，為戰(zhàn)爭(zhēng)失敗埋下了伏筆。當(dāng)身邊的謀士提醒曹操當(dāng)心對(duì)方用火攻時(shí)，曹操不以為然，以為當(dāng)時(shí)隆冬季節(jié)只有北風(fēng)，對(duì)方不敢用火。豈料戰(zhàn)斗打響時(shí)，風(fēng)向突然逆轉(zhuǎn)，刮起了東南風(fēng)。

更為不幸的是，當(dāng)天還有大霧。當(dāng)黃蓋帶領(lǐng)二十余艘船只前來(lái)“投降”時(shí)，曹操根本看不清船頭的士兵乃是稻草扎成的，而且船上撒滿了硫磺。當(dāng)他看清真相時(shí)為時(shí)已晚，烈火順風(fēng)沖進(jìn)曹軍綁在一起的軍營(yíng)中，立刻就讓曹軍亂了陣腳?！度龂?guó)志?江表傳》記載：“時(shí)東南風(fēng)急，因以十艦最著前，中江舉帆，蓋舉火白諸校，使眾兵齊聲大叫曰：‘降焉！’操軍人皆出營(yíng)立觀。去北軍二里余，同時(shí)發(fā)火，火烈風(fēng)猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營(yíng)柴。瑜等率輕銳尋繼其后，擂鼓大進(jìn)，北軍大壞，曹公退走?！笨梢姰?dāng)時(shí)的慘狀。

三是曹操的軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中感染了傳染病，這一點(diǎn)在諸多關(guān)于赤壁之戰(zhàn)的分析中往往沒有給予足夠的重視，事實(shí)上這一細(xì)節(jié)給曹操帶來(lái)了致命的打擊。據(jù)《三國(guó)志》記載，曹操部隊(duì)到達(dá)南方后，由于水土不服，很快就發(fā)生了嘔吐等疾病，曹操?zèng)]有更多地重視這件事情，而是繼續(xù)堅(jiān)持對(duì)孫劉聯(lián)軍作戰(zhàn)?！度龂?guó)志·周瑜傳》云：“權(quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇于赤壁。時(shí)曹公軍眾已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北?！笨梢?，孫劉聯(lián)軍準(zhǔn)備停當(dāng)，合力與曹操?zèng)Q戰(zhàn)，但第一次交手曹軍就遭敗北，而這其中曹操軍隊(duì)已有疾病是主要原因，于是曹軍只好退回江北，駐扎下來(lái)。《三國(guó)志?武帝紀(jì)》記載：“公至赤壁，與備戰(zhàn)不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”可見在赤壁之戰(zhàn)中，疾病一直伴隨著曹操的部隊(duì)，讓曹軍發(fā)揮不出水平，戰(zhàn)斗力大打折扣，而且很多士兵不僅病了，還死了不少，這就更說(shuō)明疾疫是這次失敗的重要原因。在《三國(guó)志?先主傳》、《吳主傳》等篇章中，這種疾病困擾的記載也有很多。

那么赤壁之戰(zhàn)中曹軍感染的疾病是什么病呢？據(jù)今人考證，應(yīng)當(dāng)是血吸蟲病。1981年，《中華醫(yī)史雜志》和《文匯報(bào)》均曾載文分析考察當(dāng)時(shí)的情況，指出當(dāng)時(shí)正值冬春之際，是血吸蟲病發(fā)的高危時(shí)期，而荊州赤壁一帶又是此種疾病的多發(fā)地，曹軍士兵嘔吐、發(fā)燒、拉稀等癥狀與之相符。在當(dāng)時(shí)的醫(yī)療條件下，血吸蟲病本來(lái)就難以治療，曹軍又是在行軍作戰(zhàn)，必然導(dǎo)致病情的大規(guī)模傳染。

這場(chǎng)流行性血吸蟲病，讓氣勢(shì)洶洶而來(lái)的曹操大軍兵敗如山倒，被勢(shì)力明顯處于劣勢(shì)的孫劉聯(lián)軍打敗，實(shí)在是一件很惱火的事情?！度龂?guó)志?孫權(quán)傳》記載：“瑜、普大破曹公軍，公燒其余船引退，饑疫死者大半?！庇帧段涞奂o(jì)》裴注引《江表傳》說(shuō)：“周瑜破魏軍，曹公復(fù)書與權(quán)曰：‘赤壁之役，值有疫病，孤燒船自退，使周瑜虛獲此名?！辈懿賹?duì)赤壁之戰(zhàn)的失利耿耿于懷，反復(fù)強(qiáng)調(diào)是這場(chǎng)病疫讓他戰(zhàn)敗，是他自己燒船自退的。由此可見，軍隊(duì)感染疾病的確是曹操赤壁之戰(zhàn)失敗的一個(gè)重要原因。