9

值得丹諾慶幸的是，反方律師犯了戰(zhàn)術(shù)上的大忌從而傷害了美國(guó)大眾的感情。開(kāi)庭的第一天，當(dāng)潘恩出現(xiàn)在法庭上時(shí)，霍頓律師趕緊站了起來(lái)，諂媚地躬身帶領(lǐng)這位老板走進(jìn)了律師席，跟他熱情地握手，然后請(qǐng)他走上證人席。

“讓他去舔潘恩鞋上的灰塵他也會(huì)干的，”丹諾冷冷地說(shuō)，“要是給他這個(gè)機(jī)會(huì)的話?！?/p>

為了使本案的判決創(chuàng)下一個(gè)先例，霍頓把他的法律技巧發(fā)揮到了極致。他回顧了100年前的一個(gè)案例，在這個(gè)案子中，有人因?yàn)閷懥艘皇自?shī)贊美托馬斯·潘恩和他的《人的權(quán)利》一書而被判罪。

丹諾嘲諷地說(shuō)：“要是把判決敢于宣揚(yáng)人權(quán)的潘恩的機(jī)會(huì)給他，他不知會(huì)垂涎成什么樣子呢！”其實(shí)，霍頓根本就不應(yīng)該參與這個(gè)案子，因?yàn)榈胤綑z察院不需要任命就完全有資格處理這個(gè)案子。丹諾抓住霍頓每天收取15美元訴訟費(fèi)一事窮追猛打，直逼得他無(wú)地自容，舉手投降。有一點(diǎn)可以相信，他以后再也不會(huì)為掙一點(diǎn)外快而興奮得置法律于腦后了。

接著，丹諾開(kāi)始觸及這場(chǎng)沖突的要害部分：是允許工人們團(tuán)結(jié)起來(lái)改善他們的狀況呢，還是把罷工工人當(dāng)成罪犯判刑呢？

“讓我來(lái)告訴你們一些有關(guān)勞工組織的情況。我之所以研究這些勞工組織，是因?yàn)槲覍?duì)它們寄予了厚望；因?yàn)槲覑?ài)它們，就像我愛(ài)自己的生命一樣；因?yàn)樗鼈冋俏以S多年來(lái)最強(qiáng)烈的感情所在。在這場(chǎng)弱者和強(qiáng)者之間展開(kāi)的激烈斗爭(zhēng)中，只要我一息尚存，我就會(huì)一直站在而且將永遠(yuǎn)站在弱者的一邊。我希望能以自己微薄之力，去為數(shù)以千計(jì)、數(shù)以萬(wàn)計(jì)比我貧窮的人做一點(diǎn)事。我了解勞工運(yùn)動(dòng)的歷史，我知道它以往所經(jīng)歷的挫折以及目前所面臨的困難。我知道過(guò)去是歷史上最黑暗的一章，充滿了罪惡和錯(cuò)誤，可這些律師們卻在過(guò)去的死灰中摸索，拼命想要翻出歷史上最黑暗的那幾頁(yè)，并企圖在19世紀(jì)行將終結(jié)的最后幾年里迫使大家接受它們。到目前為止，沒(méi)有一個(gè)人能扭曲或阻止美國(guó)工人的抗?fàn)幘瘢绻麑?lái)有一天果真出現(xiàn)了這樣一個(gè)強(qiáng)人，那么，美國(guó)的自由也就壽終正寢了。”