“我不知道他是否覺得那只便壺還有什么用處？”丹諾思忖著。

三名工會被告對他們受到的待遇提出了抗議。根據(jù)美國法律，被告在被證明有罪之前應(yīng)該當(dāng)做無罪對待，但是檢察官霍利卻警告他們說：“被告拼命鼓動的目的是顯而易見的。他們試圖使公眾產(chǎn)生先入為主的感覺，從而以被迫害為名阻撓陪審團的判決。”

丹諾作為一個訓(xùn)練有素的刑事律師，一開始就抓住了這個案子的核心問題，那就是：礦工聯(lián)合會謀殺史丹內(nèi)伯有什么好處？他們犯罪的動機是什么？而在歐查德的口供中共有五句話跟這幾個問題有關(guān)系：

“摩耶說，我們先干掉史丹內(nèi)伯，然后寫信給皮博迪、舍曼·貝爾和其他那些一直企圖消滅工會的人，告訴他們，他們也將會遭到和史丹內(nèi)伯同樣的下場；我們現(xiàn)在沒有忘記他們，將來也永遠(yuǎn)不會忘記他們，對他們來說，唯一的逃脫方式就是去死。赫伍德說，我們要回到新澤西州的帕特森市，在那兒把這些信寄出去，信要寫得讓他們誤認(rèn)為是一些外國的無政府主義者干的；如果我們在史丹內(nèi)伯逍遙很久以后再干掉他，那么，他們就會認(rèn)為我們永遠(yuǎn)不會放過任何迫害過我們的人。培提波恩說這樣干很好。摩耶讓我去赫伍德那兒領(lǐng)取所需要的經(jīng)費。赫伍德給了我240塊錢，還說他希望我能成功地干掉史丹內(nèi)伯?！?/p>

愛達(dá)荷州就根據(jù)上述五句話以謀殺罪綁架和指控了礦工聯(lián)合會的三位代表，然而，只要對這些內(nèi)容稍加分析就可以看出來，這些內(nèi)容完全都是捏造的。

查爾斯·摩耶是一位思維敏捷、精明強干的工會領(lǐng)導(dǎo)人，具有同戴斯、托馬斯·I. 基德和約翰·米切爾一樣的才干。他相信，只有依靠組織和團結(jié)的力量才能改善他那四萬會員及其家庭的命運。他在演講中多次表示，反對工會組織以任何方式進行武力反抗。這樣的一個人，會愚蠢到提議殺害史丹內(nèi)伯，然后寄信給其他的對頭，拿史丹內(nèi)伯的下場來威脅他們嗎？他難道不知道只要他們收到了第一封這樣的信，就會馬上以謀殺史丹內(nèi)伯的罪名逮捕他們這些工會領(lǐng)導(dǎo)人嗎？