到此時(shí)為止，本案對(duì)赫伍德提出四項(xiàng)指控。歐查德說(shuō)：“赫伍德想干掉前任州長(zhǎng)史丹內(nèi)伯，他就給了我240塊錢，對(duì)我說(shuō)，他希望我能成功地干掉他。”當(dāng)科羅拉多州的報(bào)紙把礦工聯(lián)合會(huì)牽涉進(jìn)謀殺案時(shí)，赫伍德打電報(bào)給他擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)的銀市地方工會(huì)說(shuō)：“根據(jù)新聞報(bào)道，有人正在策劃一個(gè)把西部礦工聯(lián)合會(huì)也卷入謀殺案的惡毒的陰謀。在卡德威爾，已經(jīng)有好幾個(gè)人因?yàn)檫@個(gè)陰謀而被逮捕了。希望你們能邀請(qǐng)納禎特先生來(lái)為工會(huì)成員辯護(hù)，這樣，那些無(wú)辜遭到逮捕的會(huì)員就有可能被釋放?！焙瘴榈逻€提議拿出1500元來(lái)辦理這件事，但是，銀市地方工會(huì)回電說(shuō)他們不想管哈利·歐查德的事情，不管他犯罪也好，還是替他辯護(hù)也好，工會(huì)一概不予理會(huì)。

由于赫伍德對(duì)歐查德很關(guān)照，所以人們認(rèn)為是他雇用了歐查德。赫伍德也承認(rèn)，他曾于1904年雇歐查德?lián)尉l(wèi)保護(hù)摩耶。當(dāng)時(shí)，摩耶正要去住滿軍隊(duì)的特魯萊德區(qū)。當(dāng)赫伍德問(wèn)歐查德是否隨身攜帶著槍時(shí)，歐查德脫下外衣、解開(kāi)襯衫和馬甲的扣子、拉開(kāi)褲子后，才露出了一只長(zhǎng)柄手槍。“藏得多妙呀，”赫伍德諷刺地說(shuō)，“你得脫光衣服才能取出這個(gè)東西吧?！苯Y(jié)果，摩耶一踏進(jìn)特魯萊德就被逮捕了，而歐查德連褲子的扣子還沒(méi)來(lái)得及解開(kāi)呢。

實(shí)際上，霍利是在以礦工聯(lián)合會(huì)1899年在科德阿林煤礦所犯的罪狀指控赫伍德，那個(gè)時(shí)候的赫伍德還只是銀市的一名礦工。

起訴從6月14日一直持續(xù)到6月22日，很多人走上證人席作了證，這些證人都是經(jīng)平克頓分子物色后帶到博伊西來(lái)的。他們想讓這些人證實(shí)歐查德犯過(guò)暴力罪行，歐查德和赫伍德認(rèn)識(shí)，因而一定是赫伍德指使他去干的。霍利極力想讓證人們證實(shí)歐查德所供認(rèn)的罪行是真的，因此謀殺史丹內(nèi)伯的罪行也是真的。但是沒(méi)有一個(gè)證人的證據(jù)能證實(shí)赫伍德曾雇用了歐查德去殺死史丹內(nèi)伯。

當(dāng)起訴方對(duì)案情的介紹結(jié)束之后，丹諾讓艾德加·威爾遜站了起來(lái)，請(qǐng)求伍德法官“向陪審團(tuán)提出一個(gè)建議性的意見(jiàn)，請(qǐng)他們對(duì)被告做出無(wú)罪判決。理由是：根據(jù)法律，歐查德的證詞沒(méi)有提出足夠的證據(jù)，所以不能對(duì)被告作有罪判決”。于是，這場(chǎng)審判中最具諷刺性的一幕出現(xiàn)了。伍德法官想指示陪審團(tuán)駁回原告的指控，但是他不敢這樣做，因?yàn)樘岢鲞@個(gè)建議的是他以前的合作伙伴艾德加·威爾遜，他擔(dān)心有人會(huì)指責(zé)他徇情枉法。伍德法官寫道：“無(wú)罪判決這個(gè)建議的提出，無(wú)論是從當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況來(lái)看，還是從日后這個(gè)案子所產(chǎn)生的后果來(lái)看，都是合適的，因?yàn)閷?duì)被告作有罪判決的法律依據(jù)是不存在的。但是，威爾遜先生在本案中的出現(xiàn)卻幾乎成了是否同意這個(gè)建議的決定性因素，如果威爾遜先生不是被告的辯護(hù)律師的話，法庭對(duì)這個(gè)建議的處理將會(huì)是完全不同的，審判也會(huì)因此而提早結(jié)束?！?