博伊西那些一貫受《政治家》社論所左右的喧囂的市民們一下子驚呆了。他們拒絕承認(rèn)這件令他們難以置信的事情?！澳切┤撕芸炀蛷拇蠼稚舷Я耍瑧c?；顒?dòng)也取消了，”威爾遜夫人說，“取而代之的是那些礦工、工人、自由主義者、窮人，他們笑著、叫著、互相擁抱著，好像就要?dú)绲氖澜绲玫搅苏纫粯??！?/p>

丹諾直到8點(diǎn)鐘才走出法庭，又一次沐浴在博伊西早晨明亮而炎熱的陽光之中。一大群人聚集在一起擁抱著他，向他歡呼著，呼喊著他的名字，用肩膀扛著他在大街上游行。這時(shí)，丹諾看見博拉孤零零一個(gè)人站在法庭門口，從敗訴那一刻起他就被完全拋棄了。

“可憐的博拉，”丹諾喃喃地說，“現(xiàn)在我必須為他做點(diǎn)什么了?！?/p>

一直到下午3點(diǎn)，歡樂的群眾才放開丹諾，讓他去參加在柏吉賓館舉行的慶祝勝利的聚餐會(huì)。

然而，歡樂的心情還沒有平靜下來，形勢就發(fā)生了新的變化，伍德法官被公開指控為“向從前的伙伴放水”，博拉被指控為“害怕失去工人的選票而放水”，丹諾被指控為“賄賂陪審員”，法庭監(jiān)守官麥金狄被指控為“接受6000元的賄賂為被告收買陪審員提供方便”，陪審員被指控“突然擁有大批來歷不明的財(cái)產(chǎn)”，礦工聯(lián)合會(huì)被指控為“擠滿法庭以恐嚇陪審員”。

博伊西的好市民們在盛怒之下，竭盡想象之能事，猛烈攻擊無罪判決的不誠實(shí)、不合法和卑鄙無恥。在當(dāng)時(shí)的情況下，甚至包括現(xiàn)在，幾乎所有的博伊西人都認(rèn)為陪審團(tuán)并不是真的相信赫伍德是無罪的。

這種小規(guī)模階級斗爭的風(fēng)潮也迅速地波及了全國各地。紐約華爾街和大企業(yè)的代言人《太陽報(bào)》發(fā)表了一篇社論說：“顯然，一種‘合理的懷疑’救了赫伍德一命，盡管博拉參議員公正而巧妙地在被告身上布下了確鑿證據(jù)的羅網(wǎng)，盡管丹諾向陪審團(tuán)作了關(guān)于階級偏見的充滿惡意的宣傳鼓動(dòng)?！本哂凶杂芍髁x傾向的紐約《世界報(bào)》說：“陪審團(tuán)的判決無疑代表了大多數(shù)沒有階級偏見、每日關(guān)注案情報(bào)道的人民的意見。州當(dāng)局沒有充分的證據(jù)證明自己的指控?！?/p>

盡管在這次審判中丹諾和理查森合作得很好，但他們最后還是分手了。丹諾說：“理查森先生很難相處。他自私、驕橫，妒忌心極強(qiáng)，我們無法在一起共事?！崩聿樯f：“丹諾在考慮當(dāng)事人的利益時(shí)顯得很固執(zhí)、粗心、短視。他最大的缺點(diǎn)是信仰社會(huì)主義，很容易把政黨的利益放在那些用生命接受審判的當(dāng)事人的利益之上?！?