可是，我想說的是，美國人的思維和我們的，或者說越南的是不一定相同的。我隨便問了幾位美國朋友，得到的結(jié)論和美國電視上顯示的一樣，他們根本不關(guān)心麥凱恩是否在獄中屈服了，是否受到了折磨，他們心中的麥凱恩就是英雄。英雄就是麥凱恩，英雄不是不怕折磨、寧死不屈不寫悔過書的。作為一名飛行員，他的飛機(jī)被擊落而被抓進(jìn)敵人的監(jiān)獄，那一刻他就已經(jīng)是英雄了。而當(dāng)一個(gè)柔弱的個(gè)體生命落在敵人之手后發(fā)生的任何事，都無法也不應(yīng)該改變英雄的形象和本質(zhì)。在越南監(jiān)獄里，麥凱恩失去了對(duì)生命和自己思想的控制，成熟的美國人民是不會(huì)追究的。

當(dāng)然這里涉及一個(gè)誠實(shí)的問題，那就是麥凱恩自己必須說清楚，他是否受到了折磨和拷打，以及藥物控制等。我想，從某種意義上說，當(dāng)時(shí)艱難的條件，以及年輕人心中的懼怕，很可能讓他感到自己在受折磨。否則，他的頭發(fā)不會(huì)在短短幾年里花白一片。

所以說，越南這位老兵阮先生投入美國大選的效果可能不那么明顯?？纯雌渌麌野ㄎ覀冏约海芏嗳苏J(rèn)為這個(gè)時(shí)候?qū)懳恼乱苍S會(huì)影響美國大選，其實(shí)由于是隔岸觀火，加上兩國的思維模式有天壤之別，很多一廂情愿的東西并不起作用。

這些拉拉雜雜的先放下不表，來點(diǎn)兒刺激的，聽說，本·拉登也要投入美國大選，他帶的不是選票，而是炸彈！

本·拉登也耐不住寂寞，準(zhǔn)備參加美國大選，當(dāng)然他沒有選票，于是準(zhǔn)備用炸彈去投票，試圖影響美國大選（見《紐約每日新聞報(bào)》和人民網(wǎng)相關(guān)新聞）。這老傻帽一定是在土堆里待太久，找不到北了。人家美國人玩選票，你偏要玩炸彈，那么你想如何影響美國大選？

按照目前的選情，黑人奧巴馬應(yīng)該當(dāng)選，而那個(gè)對(duì)恐怖分子持更強(qiáng)硬立場的老兵麥凱恩可能會(huì)退出歷史舞臺(tái)，那么這個(gè)時(shí)候去用炸彈影響選情，不正是想幫助美國人改變立場，立即改投老兵麥凱恩一票？

我們說，不管是奧巴馬或者麥凱恩上臺(tái)，其實(shí)他們對(duì)待恐怖主義的態(tài)度都不會(huì)有太多改變，這是受美國國家安全和整體利益影響的，不是某個(gè)人說了算，哪怕你貴為總統(tǒng)?？墒?，至少從表面上來看，麥凱恩上臺(tái)，本·拉登的日子會(huì)更加難過一些。所以如果這個(gè)時(shí)候本·拉登用炸彈投票，等于是給自己幫倒忙。

且慢！你同意上面這段分析嗎？如果你同意，說明你對(duì)國際問題的觀察還不夠火候。也許你像很多人一樣，從表面看上去，拉登這種恐怖分子不喜歡美國老兵麥凱恩，而更傾向于和伊斯蘭教有點(diǎn)兒不清不楚的黑人奧巴馬（奧巴馬一直被美國的“法西斯”新聞臺(tái)FOX新聞攻擊他和恐怖分子勾肩搭背）。其實(shí)大錯(cuò)特錯(cuò)了，讓我引用一段我和一位老朋友，曾經(jīng)是美國中情局中東情報(bào)分析專家的哥們兒的部分對(duì)話內(nèi)容。

在對(duì)話中，他認(rèn)為，本·拉登很可能在美國大選前從事恐怖活動(dòng)，目的正是不想讓奧巴馬當(dāng)選。至于說到本·拉登為什么不喜歡奧巴馬當(dāng)選時(shí)，他的分析和外界的看法完全相反。他說，如果說從武力上對(duì)付中東和非洲的恐怖分子，毫無疑問老兵麥凱恩將當(dāng)之無愧和不負(fù)眾望。但大家也看到，那些無處不在的恐怖分子像蟑螂一樣，是無法從身體上消滅的，那么就只有從精神上戰(zhàn)勝他們。請問，誰更能夠從精神上戰(zhàn)勝恐怖分子？

當(dāng)然是黑人奧巴馬！他本人就是代表了美國精神，代表了美國的多元，代表了美國人的夢。他能夠當(dāng)選總統(tǒng)，本身就是從精神和思想上給全世界（主要分布在中東、非洲和東南亞）的恐怖分子致命的一擊：美國并不是你們所說的那種不容異己，那種要把其他民族包括黑人和中東人消滅掉的白人至上的強(qiáng)權(quán)，美國更不是一個(gè)要消滅其他種族和信仰的法西斯國家……

如果奧巴馬上臺(tái)，大家不妨去查看一下拉登過去用來招收恐怖分子的宣傳廣告，其中大部分內(nèi)容將會(huì)立即失去煽動(dòng)作用。而躲在土洞里的拉登會(huì)發(fā)現(xiàn)，用來給跟隨他的恐怖分子洗腦的教材很有點(diǎn)兒問題了……

這位前情報(bào)專家的分析并不出乎我的意料，這是針對(duì)表面化國際問題更深入一步的情報(bào)分析。但我明知故問地加了一句：我一出國就看到了某幾個(gè)美國媒體對(duì)奧巴馬與恐怖分子、極端分子的關(guān)系鋪天蓋地的報(bào)道，你告訴我，白宮即將落入一位和伊斯蘭教有著某種聯(lián)系的黑人之手，中央情報(bào)局真的一點(diǎn)兒也不擔(dān)心嗎？

我的哥們兒聽后上下打量了我好一會(huì)兒，神秘地說，米斯特楊，你也是深藏不露的高人，怎么會(huì)問這樣幼稚的問題？奧巴馬是美國人，不折不扣的美國人，他的思想、他的行為、他的夢都是美國的，他當(dāng)選只能提升美國的形象，難道你真以為美國是某一個(gè)人——總統(tǒng)在統(tǒng)治？

我笑而不答，他又意味深長地加了一句，美國不管怎么改變，有些東西永遠(yuǎn)不會(huì)變，就像美國的核心價(jià)值和美國人的精神、美國人的夢，這些東西“deeper than skin”（他借用了一個(gè)成語，意思是比“皮膚”要深）。最后他還對(duì)我說，這和你一樣，你表面上整天在寫文章贊揚(yáng)美國的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)中國恨鐵不成鋼的樣子，據(jù)說還遭到了中國大陸愛國憤青的圍剿，但我們都非常清楚，一旦中美交惡或者開戰(zhàn)，你才是我們美國最可怕的敵人。因?yàn)槟闶侵袊?，這一點(diǎn)，你也沒有辦法改變，我說對(duì)了嗎，米斯特楊？

各位，現(xiàn)在知道什么叫真正的國際問題專家了吧？嘿嘿，請繼續(xù)關(guān)注老楊博客之：決戰(zhàn)2008——美國大選：一場游戲一場夢。本人接下來將向美國華人提出建議，該把你的選票投給誰，以及繼續(xù)分析美國大選的細(xì)枝末節(jié)……你可以不選麥凱恩或奧巴馬，但請你一定要投一票華人為什么不投票？

按照以往的調(diào)查，海外華人，無論是美國的還是其他國家的，在大選時(shí)的投票率是偏低的。當(dāng)然這些統(tǒng)計(jì)不一定準(zhǔn)確，但之所以給人這個(gè)印象，主要是有兩點(diǎn)：一是不管是各黨派還是獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)，都會(huì)在投票時(shí)做抽樣調(diào)查，統(tǒng)計(jì)投票族群比例，他們的統(tǒng)計(jì)這樣顯示；另外就是華人華僑在大選中缺乏“激情”，很少有上規(guī)模具有影響力的造勢活動(dòng)，給人感覺就是比較冷淡。前一個(gè)是數(shù)字，后一個(gè)是印象。