正文

第六章 玄武門之變的『罪臣』們(1)

不容青史盡成灰:隋唐宋元卷 作者:張嵚


封建時(shí)代的官場(chǎng)政治,比較講究“站隊(duì)”,尤其在皇子爭(zhēng)儲(chǔ)這類大事上,官員的立場(chǎng),會(huì)對(duì)其今后的命運(yùn)產(chǎn)生決定性影響,跟對(duì)一個(gè)成功的主人,自然日后飛黃騰達(dá),一人得道雞犬升天,但如果跟錯(cuò)了主人,后果也許會(huì)很嚴(yán)重,身敗名裂乃至家破人亡,這樣的例子,千年歷史之中,可謂不勝枚舉。

然而卻有這么一場(chǎng)宮廷政變,改變了大唐王朝的皇位傳承,成就了一位“圣君”的接班,開啟了一個(gè)光耀古今的盛世。介入這場(chǎng)政變的大臣們,固然立場(chǎng)不同,然而政變的得勝者,卻對(duì)大多數(shù)人既往不咎,推心置腹。“站錯(cuò)隊(duì)”的結(jié)果,是其中許多站錯(cuò)隊(duì)的人,依然得到了施展才能的機(jī)會(huì),成就了賢臣的美名。這場(chǎng)政變,就是大唐王朝歷史上著名的“玄武門之變”。

公元626年七月二日,唐高祖李淵的次子——秦王李世民,率軍在長(zhǎng)安城皇宮北門的玄武門設(shè)伏,攔截正欲進(jìn)宮面見唐高祖李淵的太子李建成以及齊王李元吉。經(jīng)過(guò)一場(chǎng)激戰(zhàn),李世民殺兄長(zhǎng)李建成和弟弟李元吉。隨后向唐高祖李淵奏報(bào)說(shuō)“太子謀反”,在李世民咄咄逼人的軍事壓力下,李淵被迫答應(yīng)“禪讓”,3天后,李世民被立為皇太子,八月九日,李淵正式退位,李世民登基稱帝,這就是歷史上赫赫有名的唐太宗。

這場(chǎng)奪儲(chǔ)之爭(zhēng),其實(shí)早在唐朝建國(guó)初期就已開始。今天的歷史書上,對(duì)于事件雙方的評(píng)判各不相同,李世民基本被塑造成“忍辱負(fù)重”“宅心仁厚”的形象,無(wú)論是唐朝人編的史書,還是各類民間的演義,無(wú)不說(shuō)太子李建成與齊王李元吉合謀陷害李世民,李世民忍無(wú)可忍下憤然一擊,最后“正義戰(zhàn)勝了邪惡”,偉大的李世民戰(zhàn)勝了卑鄙的李建成、李元吉,再打醒糊涂的老爸李淵,最終成功登基。

然而細(xì)細(xì)翻看史料,事實(shí)卻未必如此。首先李建成并非世人想象的那樣,在唐朝統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中毫無(wú)建樹,僅靠拍馬逢迎和長(zhǎng)子身份得以成為儲(chǔ)君。在唐王朝建國(guó)的整個(gè)過(guò)程里,李建成都是李淵最親近的助手,他的身份,相當(dāng)于整個(gè)唐朝政治集團(tuán)的“大管家”。李建成的功績(jī),更多的是在統(tǒng)籌指揮上,如安定內(nèi)部,調(diào)度物資,統(tǒng)籌指揮這類的事情。李世民確實(shí)戰(zhàn)功頗多,但這只是兩人之間職責(zé)的不同。而且即使是戰(zhàn)功,李建成也有自己獨(dú)到的建樹。比如河北劉黑闥的叛亂,唐王朝先是以李世民為將,但屢戰(zhàn)屢敗,難以平定,最后李建成臨危受命,采取懷柔招撫政策,以極小的代價(jià)平定了這場(chǎng)折騰唐王朝數(shù)年的動(dòng)亂,李建成也因此在當(dāng)?shù)卮蟮妹裥?。所以即使是在玄武門之變塵埃落定,李建成業(yè)已殞命后,河北當(dāng)?shù)厝匀挥袚碜o(hù)李建成的勢(shì)力起兵反叛。

而事實(shí)上,和李世民一樣,李建成也是一個(gè)極會(huì)籠絡(luò)人心的人,史載他“性仁厚,卑身下士,得士庶之心,”他的身邊也同樣聚攏了一批能人干才和李世民互較長(zhǎng)短。即使是玄武門事變發(fā)生的當(dāng)天,在李世民發(fā)動(dòng)襲擊后,忠于李建成的兵將們也同樣發(fā)動(dòng)了一次瘋狂的反沖鋒,并險(xiǎn)些攻克親王府。如果李世民在事變發(fā)生初期,沒能射殺李建成,那么整個(gè)政變沖突的勝者,恐怕還是個(gè)未知數(shù)。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)