但是分尸的地方毫無疑問是在松浦家。地上彌漫的血痕和脂肪痕很有力地證明了這一點。

綜上所述，兇犯先在戶外殺害康江，然后將之移動到松浦家，將她的衣物脫光后用玩具手銬銬住手腳，綁在柱子上，之后進(jìn)行分尸工作――這就是第一起事件的概要。

第二起事件發(fā)生在這之后一周，六月十二號的晚上。這一次的受害者是土居淑子，是一位二十三歲的女性白領(lǐng)。

是從朋友的結(jié)婚典禮上回來的土居淑子的雙親發(fā)現(xiàn)了全裸的女兒，并向警方通報的。

淑子也和松浦康江一樣，被玩具手銬銬住手腳綁在柱子上。頭上也纏著她自己的絲襪。和第一起事件一樣，也是頭后部受到毆打，造成傷害。只是這一次，兇犯似乎相當(dāng)慌張，套在淑子脖子上的絲襪沒有勒緊，淑子不久后又蘇醒了過來。

犯人慌張的原因很明了。淑子的雙親發(fā)現(xiàn)的不只是女兒那可憐的慘狀，在淑子被綁的同一個房間里，還倒有一具男性的死尸。

男人的名字叫做坪井純也，二十五歲，是正在和淑子交往的上班族。他是被菜刀刺穿腹部而死。作為兇器的菜刀是土居家的物品。

將第二起事件的犯人與第一起的判斷為同一人的依據(jù)是相同的作案手法，而且最重要的是在坪井純也身上發(fā)現(xiàn)的毛發(fā)。

根據(jù)鑒定結(jié)果，這些毛發(fā)乃是松浦康江之物。警方斷定，這些附著在犯人身上的毛發(fā)，是犯人拿著菜刀刺向坪井純也并與之發(fā)生身體接觸時轉(zhuǎn)移到被害者身上的。

兇犯認(rèn)為家中只有淑子一人而偷偷潛入，并像對待康江一樣擊打淑子的頭后部，趁其昏倒時脫去她的衣服，用玩具手銬將她銬在柱子上，并準(zhǔn)備用她的絲襪勒死她。如果一切順利的話，淑子應(yīng)該也會和康江一樣，死后被兇手分尸?，F(xiàn)場也確實發(fā)現(xiàn)了鋸子，果然也是土居家的物品，仍舊沒有留下任何指紋。

但是，這時發(fā)生了犯人意想不到的意外。就在犯人作案的途中，淑子的男朋友坪井出現(xiàn)了，并且目擊了犯人對淑子行兇。犯人為了滅口而在慌忙中刺殺了坪井。大概是這一次計劃外的殺人令兇手很是慌張，于是兇手誤以為淑子已死，便匆匆忙忙地離開了作案現(xiàn)場。

這成了犯人的死穴。根據(jù)淑子的證言，犯人的模糊畫像浮出了水面。襲擊淑子的是十幾歲至三十幾歲的年輕男子，眼神銳利，鷹勾鼻子，尖下巴，“乍看起來像歐美人”。

接著，從松浦康江的身邊發(fā)現(xiàn)了很符合這一形象的人。這個人就是植田隼人，三十一歲的無業(yè)游民。

植田曾經(jīng)追求過松浦康江，但是被康江拒絕了。在那之后植田就不停地纏著康江，令她十分害怕。

警方讓淑子看過植田后，她表示雖然很像，但她并無把握，因為在她的印象中，兇手應(yīng)該個子更高一些。

于是警方展開對植田的調(diào)查。植田一口否認(rèn)。他表示自己雖然確實被康江拒絕了，但是并沒有因此而心生恨意，也沒有在她家的四周徘徊，更沒有殺害康江。而且他也沒有見過一位叫做土居淑子的女性。

康江的事姑且不論，植田說他不認(rèn)識淑子的事怎么看也不像是謊話。淑子當(dāng)時也曾經(jīng)作出過以前從沒見過植田的證言。并且在植田隼人和土居淑子之間也找不到任何共通點。哪里都找不到植田隼人和土居淑子有過往的證據(jù)。

但是警方認(rèn)為，植田之所以去襲擊毫不相識的淑子也有可能是在殺害了康江之后“殺順了手”，而展開無差別殺人的緣故。