這份遺囑所帶來的結(jié)果之一是，盡管過去幾十年來波士頓變得越來越繁華，加德納博物館所在的廣場街二號依然像綠洲一般寧靜，而它帶來的另一個(gè)結(jié)果是，加德納博物館的托管人決定不再投保盜搶險(xiǎn)。說到底，為藝術(shù)品投保通常是為了一旦藝術(shù)品被偷或者遭到損壞，可以用保險(xiǎn)金購買其他藝術(shù)品作為替換。然而倘若所有的藏品都不得被替換，那么年復(fù)一年地給保險(xiǎn)公司送錢還有什么必要呢？為這些館藏藝術(shù)品投保甚至更有可能把賊招來，那些竊賊們相信，他們可以偷走那些畫作，并以此勒索贖金。（托管人的理由看來很充分。與之相反的另一派觀點(diǎn)――萬一發(fā)生失竊，博物館至少可以從保險(xiǎn)公司那里得到一張支票，總比雞飛蛋打好――落敗了。）

所以，當(dāng)1990年冬天竊賊們潛入加德納博物館，竊走了價(jià)值三億美元的藝術(shù)品之后，加德納博物館沒有得到一個(gè)子兒的補(bǔ)償。

私人收藏家往往也很輕率。其中有些人目光短淺，另外一些人，特別是那些繼承了頗為值錢的藝術(shù)名品的人，往往努力保持低調(diào)，因?yàn)樗麄儞?dān)心會引起稅務(wù)當(dāng)局的注意；此外還有那些沒落的貴族們，如今他們有土地有產(chǎn)業(yè)，但沒現(xiàn)金，而且他們會更愿意把錢用來整修面積足有兩英畝的石板屋頂，或者把有上百年歷史的鉛皮水管加以翻新，而不會為已經(jīng)經(jīng)歷了一代又一代人、蒙上了厚厚塵土的古舊帆布投保。

有鑒于藝術(shù)品投保的保費(fèi)非常低廉，竟然有那么多的人選擇不去投保真是讓人難以置信?，F(xiàn)行的藝術(shù)品投保費(fèi)率僅為百分之零點(diǎn)幾，大致與住房保險(xiǎn)的費(fèi)率持平；一幅價(jià)值一百萬美元的繪畫每年所需的費(fèi)用不過幾千美元。投保費(fèi)率之所以這么低，是因?yàn)樗囆g(shù)品被竊取的風(fēng)險(xiǎn)低，所以很多藝術(shù)品擁有者選擇了撞大運(yùn)。以布克魯奇公爵為例，他所擁有的藝術(shù)品總價(jià)約為四億英鎊。其中僅失竊于2003年夏天的萊昂納多 達(dá) 芬奇的《紗槌圣母》就價(jià)值五千萬英鎊左右。然而布克魯奇公爵為自己所有藏品投保的金額僅為三百二十萬英鎊。

*

警方對藝術(shù)犯罪的忽視并不能簡簡單單地歸結(jié)為他們下里巴人的習(xí)氣。警方的經(jīng)費(fèi)捉襟見肘，并且隨時(shí)都面臨著各種危險(xiǎn)。他們必須作出選擇，找出最需要他們?nèi)σ愿斑M(jìn)行偵查的案件。大學(xué)哲學(xué)系一年級新生遇到的兩難問題，在警察們的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中每天都在上演：你究竟是去解救困在失火的房子里、透過窗戶呼救的人，還是去拯救懸掛在壁爐上方的那幅倫勃朗的畫作呢？

公眾們也希望警方專注于真實(shí)的犯罪，而不是那些被竊的藝術(shù)品。懸而未決的暴力襲擊事件是丑聞，失竊的名畫只是謎案。警方實(shí)際上也沒有選擇的余地，他們必須全力以赴，證明自己正在大力打擊那些上了電視新聞以及小報(bào)頭條的犯罪事件?！叭绻覀儼l(fā)現(xiàn)某個(gè)毒品販子是戀童癖，同時(shí)還卷入了與藝術(shù)品、古董有關(guān)的罪案，那么這事兒就好辦得多了，”一位追蹤藝術(shù)品竊賊長達(dá)三十年的探員慨嘆道，“但一個(gè)惡棍的犯罪事實(shí)僅限于藝術(shù)品、古董的圈子時(shí)，警方根本就不會在意?！?/p>

* * *

就在藝術(shù)小分隊(duì)的頭頭約翰 巴特勒給查理 希爾打去電話談?wù)摗秴群啊肥Ц`一案的同一天早上，倫敦《泰晤士報(bào)》就這樁竊案發(fā)表了一篇社論?！罢l能把這樣一幅畫賣出去呢？”這份報(bào)紙困惑地問，“它會被藏到哪里去呢？又有誰敢于買下這樣一幅失竊的珍寶呢？除非是某位極其崇拜蒙克并且又患有強(qiáng)迫癥的百萬富翁，否則有誰會甘冒奇險(xiǎn)買下這幅畫，只為了在午夜偷偷溜進(jìn)可能藏有《吶喊》的漆黑的小房間呢？”