說(shuō)到那個(gè)古陶混酒器，它的英格蘭前身可不只是馮?鮑斯默說(shuō)的全部。他也說(shuō)過(guò)，他第一次看見(jiàn)它，是在古董修復(fù)師弗里茲?伯克家的花園里。而弗里茲?伯克在蘇黎世的文檔記錄中，是一個(gè)桌椅修理工。馮?鮑斯默說(shuō)，那個(gè)混酒器以前有些破損，后來(lái)經(jīng)過(guò)修復(fù)，除幾處細(xì)紋外，一切完好如初。馮?鮑斯默還說(shuō)，在大都會(huì)博物館，如果他們收到一個(gè)沒(méi)有出處、也就是沒(méi)有來(lái)源出處的藏品時(shí)，他們常用的做法是把該藏品的照片寄給其來(lái)源國(guó)的權(quán)威機(jī)構(gòu)，“因?yàn)樵摬仄肥撬麄兾幕蛩囆g(shù)遺產(chǎn)的一部分?！钡唧w到這件歐夫羅尼奧斯混酒器，他們并沒(méi)有執(zhí)行這個(gè)程序。因?yàn)楱D―現(xiàn)在大家知道了――赫克特提供了一份關(guān)于它身世的證明。他說(shuō)，這件古董的原主人是一個(gè)叫做迪克蘭?A?薩若凡的美國(guó)人，他住在黎巴嫩的貝魯特。赫克特提供了薩若凡給他的兩封信，其中一封的日期是1971年7月10日――也就是傳說(shuō)中伊特魯里亞那次秘密盜掘活動(dòng)的幾個(gè)月之后。他在這封信中說(shuō)：“鑒于中東的局勢(shì)越來(lái)越惡化，我決定搬到澳大利亞去居住，很可能是新南威爾士。現(xiàn)在我在拋售自己的一些收藏品，包括那個(gè)我珍藏很久的紅繪混酒器，上次在瑞士你和我的朋友們都見(jiàn)過(guò)的。”他的報(bào)價(jià)是“100萬(wàn)美元，如果可能的話，也許更高”，并允諾給赫克特10%的傭金。另一封信寫(xiě)于1972年9月，信中說(shuō)，薩若凡的父親1920年代在倫敦用一些古希臘和古羅馬的金銀幣換取了這個(gè)陶杯。

聽(tīng)到這些，雷厲風(fēng)行的凱奇立刻沖向貝魯特，找到薩若凡，后者在圣喬治酒店喝了幾杯威士忌之后告訴他，赫克特確實(shí)來(lái)過(guò)，現(xiàn)在剛剛離開(kāi)。根據(jù)凱奇的調(diào)查，薩若凡是個(gè)小本經(jīng)營(yíng)的錢(qián)幣交易商，同時(shí)組織考古旅游團(tuán)。剛開(kāi)始，他并不太想說(shuō)赫克特到底付給他多少錢(qián)，以及那個(gè)美國(guó)人為什么這樣急匆匆地要來(lái)見(jiàn)他。但他對(duì)凱奇坦承，他并不收藏陶器或雕塑，但他從父親那里繼承了“一帽盒的寶貝”。這就是大都會(huì)博物館館長(zhǎng)托馬斯?霍文說(shuō)的那個(gè)人，霍文還說(shuō)不愿披露此人更多的信息，因?yàn)樗€有些東西博物館將來(lái)可能購(gòu)買(mǎi)。

這些事件聯(lián)系起來(lái)顯得如此的可疑，它們互相矛盾，根本無(wú)法自圓其說(shuō)。于是就有許多謠言開(kāi)始在意大利傳開(kāi)。尤其是，混酒器表面的幾條裂紋竟然沒(méi)有一條是在畫(huà)中十個(gè)人物的臉上裂開(kāi)的。這運(yùn)氣也太好了吧。除非，也許，這些裂紋是有人故意敲開(kāi)的，好把陶器分成小塊，方便走私境外。

凱奇沒(méi)有放棄。一回到羅馬，他就根據(jù)一個(gè)傳聞，驅(qū)車(chē)去了切維特里，那是羅馬西北的一個(gè)伊特魯里亞古城。他挨門(mén)逐戶(hù)去尋找一個(gè)叫做“胖子”的人。根據(jù)他后來(lái)撰寫(xiě)的文章，凱奇終于被人領(lǐng)到一個(gè)有兩間屋子的石房前，見(jiàn)到一個(gè)“矮墩墩的、聲音沙啞、沒(méi)剃胡子也沒(méi)穿鞋子的人”。這就是阿曼多?切尼里，一個(gè)農(nóng)場(chǎng)工人和泥瓦匠，同時(shí)也坦誠(chéng)自己是個(gè)盜墓者。當(dāng)天晚上，坐在火爐旁邊，他承認(rèn)在1971年11月中旬，他曾跟其他五個(gè)人一起，一起盜掘過(guò)圣安杰洛城附近的一個(gè)古墓，而且發(fā)現(xiàn)了一個(gè)陶器的底座和把手。他的具體職責(zé)是“望風(fēng)”，其他人則負(fù)責(zé)把古墓洗劫一空。這個(gè)任務(wù)用了整整一星期的時(shí)間。他們挖到了很多東西，包括一個(gè)帶翅膀的斯芬克斯雕像。他們把它留在地上，然后報(bào)了警，這樣就可以轉(zhuǎn)移警察的注意力，不再懷疑他們的行為，同時(shí)他們還可以隱藏自己挖到的其他東西。