非法盜掘活動的規(guī)模之大，是不能忽視的問題。事實上，意大利人在文物領域對這個問題其實是越來越關注了。但是，有兩個關鍵因素，可以決定三名專家對美第奇收藏品的研究可以進入新的領域。也就是說，證明以下兩件事屬實：（1）這批數(shù)量驚人的文物確實是在意大利境內非法盜掘的。（2）地下文物交易并不像常說的那樣無足輕重，相反，它涉及到非常重要的文物。美第奇的藏品則為解決這個問題提供了一個千載難逢的歷史時機。

*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*

一個最直接的證據(jù)就是那些靠在墻上、甚至還有一個直接放在地板上的石板壁畫，顏色多樣，紅的綠的，藍的灰的。壁畫的內容則是婦女、駿馬、瓶子里的花，還有風格多樣的建筑物。塞維立刻從壁畫風格看出，它們來自龐培遺址或赫庫蘭尼姆遺址，或者類似的地方。但具體是哪里，還需他們花費一兩星期的時間去研究。

其它不太確定的證據(jù)是，在美第奇?zhèn)}庫里發(fā)現(xiàn)的三百多個碎片，看起來是似乎是用于屋頂?shù)慕ㄖ牧?，裝飾精美的赤陶磚瓦、以及裝在建筑物外側的獸頭之類。專家們發(fā)現(xiàn)，這些東西都還帶著泥土，用報紙草草裹著，報紙的時間則是從1993年12月到1994年10月。另外，這些報紙裹著的碎片裝在大型木條箱和一些紅灰相間的塑料盒子里，盒子上印著意大利文，意思是“切維特里奧托水果農(nóng)莊”。這是一個著名的蔬果農(nóng)業(yè)合作社，位于羅馬以北的切維特里鎮(zhèn)，距離海灘很近。

更明顯的一個證據(jù)是――如果你能夠想到的話――美第奇?zhèn)}庫里有那么多用寶麗來相機拍的照片，上面是很多還帶著泥土的文物。很多照片上可以看出相機型號是寶麗來SX-70（警方從美第奇?zhèn)}庫里搜到了兩臺寶麗來相機和一臺普通相機）。寶麗來相機是1948年發(fā)明的，而在它發(fā)明的九年前，意大利就已開始實施禁止文物出口的法律。而且寶麗來SX-70相機則是在更晚的1972年10月才引進到歐洲和美國的。因此，光那些帶泥土的、來路不明的文物的寶麗來照片，就是直接的證據(jù)，足以證明那些文物屬于非法盜掘。另外，幾位經(jīng)驗豐富的著名考古學家也從照片上文物的狀態(tài)看出，很多都不是用科學的專業(yè)方法發(fā)掘的。 那些用專業(yè)方法發(fā)掘的（因而也屬于合法發(fā)掘的）文物，看起來跟非法盜掘的文物截然不同。專業(yè)的考古發(fā)掘一般要在發(fā)掘地點當場拍攝，旁邊還要有個測量工具來顯示其具體尺寸，并且在照片上加上拍攝日期。

*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*

巴陀羅尼、科隆納和塞維三位教授做出的分析報告資料翔實、證據(jù)充分，極富說服力。它確定了在日內瓦倉庫發(fā)現(xiàn)的那些文物的挖掘地點在意大利的具體位置，并把這些文物跟以前在某些古墓或建筑物里盜掘的文物相互比較，有些甚至還跟意大利文物憲兵隊以前執(zhí)行過的“蜂蜇運動”中查獲的贓物有一定聯(lián)系。

只有在物品足夠多的情況下，才可能做出這種比較。比如，在日內瓦自由港查獲的物品中，有一件黑鐵時代的扣針，年代約是公元前九世紀。這種扣針很生動地被描述為“現(xiàn)代安全別針的祖母”。但它在古代的功能卻更加豐富。一般來說，它用來固定衣服上垂下來的布料，但更是一件重要的裝飾品，并象征佩戴者的社會和經(jīng)濟地位。這件扣針部分由絞絲金線做成，這種工藝是非常罕見的。專家們指出，這個扣針跟以前在塔爾奎尼亞某公墓合法發(fā)掘的一個扣針很相似，那個公墓叫做“絞刑犯之山”，年代大約是公元前九世紀后半期。另一個有小貓裝飾的扣針則跟塔爾奎尼亞武士墓出土的一個扣針非常相似。專家們做出的諸如此類的比較和聯(lián)系，有數(shù)百種（更多內容見本書后面的“資料”部分）。