1988年夏，狗子召集其他幾個(gè)共青團(tuán)里的頑固分子，向德共總部寫了一封求援信。信中寫道了共青團(tuán)和《活力》雜志社中“讓人不堪忍受”的現(xiàn)狀：“一些人置我們國家的社會(huì)現(xiàn)狀與社會(huì)意識(shí)形態(tài)于不顧，片面地介紹蘇聯(lián)政治的某些方面，并且不加任何評(píng)論。他們的理論是：讀者自己有腦子進(jìn)行判斷，自然能夠得出正確的結(jié)論……在社會(huì)主義宣傳中幾乎看不到民主德國的影子，民主德國在社會(huì)主義建設(shè)方面的經(jīng)驗(yàn)全部被忽略不計(jì)。在勞工青年團(tuán)中廣泛傳播著這樣一種觀點(diǎn)，站在完全不同的立場上是很正常的，而且應(yīng)該以多數(shù)派的立場為準(zhǔn)，重要的是檢驗(yàn)什么是對(duì)的……這種情況已經(jīng)發(fā)展到極限，必須由黨組織出面予以堅(jiān)決制止。”

第二年，我們?cè)诙嗵孛傻?沙恩霍斯特聯(lián)合中學(xué)召開社會(huì)主義勞工青年團(tuán)第十次代表大會(huì)。主席臺(tái)上展開的紅旗前面裝點(diǎn)著五彩繽紛的氣球，革新派們希望借此方式表達(dá)出擺脫僵化形式的意愿。所有與會(huì)人員站起來合唱共產(chǎn)主義青年運(yùn)動(dòng)的歌曲《迎著朝霞》?？諝庵谢旌现秃腿f寶路香煙的味道。我們都是些在富裕國家長大、不知窮困為何物的年輕人，我們有員工保險(xiǎn)，有聯(lián)邦教育基金，所以那樣的歌詞從我們嘴里出來讓人覺得倍感滑稽：

“在黯淡凄苦的童年

我們飽嘗勞動(dòng)的辛酸

鐐銬在腳下叮當(dāng)作響

千斤重?fù)?dān)把脊背壓彎

……

伸出手吧 同志們

讓我們大家團(tuán)結(jié)一心

全世界的勞動(dòng)人民得到自由

我們的戰(zhàn)斗才宣告結(jié)束

奮勇前進(jìn)吧

年輕的無產(chǎn)階級(jí)士兵！”

唱到最后一句時(shí)，按照慣例，相鄰座位的人都要把手拉起來，在整個(gè)大廳中形成一道長長的鎖鏈。

幾乎所有的人都感到，今天他熱情伸手去拉的同志，明天就可能成為投降的敵人。革新派和保守派互相敵視，彼此稱對(duì)方為“叛徒”和“混凝土腦瓜”。這里就像一座教堂，不同政治派別的人可以相互合作，但自己陣營里的異端卻不能被容忍。

共青團(tuán)開會(huì)的時(shí)候，意見爭論經(jīng)常會(huì)集中在對(duì)日程安排的討論上。而對(duì)于應(yīng)該討論什么，代表們的意見總是無法統(tǒng)一。最長講話時(shí)間應(yīng)該定為五分鐘還是十分鐘？是應(yīng)該集體討論還是分組討論？這方發(fā)言后那方又駁倒，私人條例草案提出后又被原則性草案所取代。大會(huì)在這上面消耗的時(shí)間就有一兩天之多。

經(jīng)過對(duì)是否應(yīng)當(dāng)表決進(jìn)行了多次投票之后，我們終于決定表決。當(dāng)然，這也不過只是個(gè)形式而已，但通過這種形式就可以看出各派力量的對(duì)比情況。應(yīng)該以第三號(hào)提案為基礎(chǔ)進(jìn)行討論嗎？這項(xiàng)提案是狗子、貝蒂和其他頑固分子呈遞上去的，題目是“重新統(tǒng)一共青團(tuán)成員的革命世界觀，摒除其他一切有害觀念”。另一種意見是對(duì)多個(gè)不同提案加以討論，而不是一開始就限于某項(xiàng)具體提案，因?yàn)檫@樣會(huì)導(dǎo)致團(tuán)組織的分裂。

一般來講，在表決時(shí)由代表們舉起手中的卡片，再由主席團(tuán)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。但是考慮到某人在數(shù)票時(shí)出錯(cuò)、或者主席團(tuán)有可能舞弊的情況，有人建議說，應(yīng)當(dāng)通過“分門表決法”來進(jìn)行投票，即所有的人離開大廳，投贊成票的重新從左側(cè)邊門進(jìn)去，投反對(duì)票的從右側(cè)邊門進(jìn)去；進(jìn)門時(shí)，計(jì)票員在代表們的卡片上打一個(gè)鉤，防止有人重復(fù)投票。

我們討論了將近兩個(gè)小時(shí)，最終決定采用“分門表決法”――從大廳出去，再進(jìn)來。在這個(gè)過程中有人發(fā)現(xiàn)或者懷疑別人在舞弊，于是喊了一句“你卡上沒打鉤！”，結(jié)果引起了一陣騷動(dòng)。整個(gè)會(huì)場亂成了一鍋粥。