“昌子承認(rèn)了么？”

“承認(rèn)了，但她后來又推翻了自己的口供，并且一直堅(jiān)決否認(rèn)。當(dāng)時(shí)社會(huì)上都稱她為‘昭和的女巖窟王’。①昭和三十五年，她死于獄中，享年七十六歲。昭和三十年代，文壇關(guān)于占星術(shù)事件的推理熱潮又死灰復(fù)燃，這或許是受到了媒體的大力宣傳，以及昌子至死也未承認(rèn)犯案的影響?！?/p>

“警方對(duì)于昌子的懷疑，是否只是針對(duì)平吉一案呢，還是包括了阿索德命案？”

“我認(rèn)為警察只是對(duì)整個(gè)事件的調(diào)查陷入了絕境，這時(shí)候出現(xiàn)了昌子這個(gè)具有最大嫌疑的人，所以就將所有的罪責(zé)推到了她的身上，希望有一天能夠屈打成招。當(dāng)時(shí)的警察不都這樣么？”

“真是一群蠢貨啊，不過這樣沒憑沒據(jù)，他們居然也能拿出逮捕令？”

“啊，怪我剛才沒說清楚，其實(shí)也不是正式的逮捕令?！?/p>

“說的也是！他們?nèi)绻ナ裁慈?，根本不需要逮捕令。那檢察官呢？說了是她殺的嗎？”

“書上沒有寫。”

“判決呢？她上訴了嗎？”

“當(dāng)然是死刑，因?yàn)樗?jīng)承認(rèn)自己殺人?！?/p>

“死刑！被害人可是她的女兒，難道沒有人提出異議嗎？”

“有啊，而且提出過好幾次申訴。”

“結(jié)果是否決吧？”

“唉……”

“不過話說回來，我認(rèn)為昌子殺害那六名少女的可能性是微乎其微的。這里面大部分都是她的親生女兒，如果一個(gè)母親為了保護(hù)自己而殺害子女，那簡直就是鬼婆①再世！”

“不過，昌子給人的印象的確不好，她是個(gè)很嚴(yán)厲的人?！?/p>

“那我倒要問問看了，或許現(xiàn)在才問也沒有多大的意義。在彌彥的時(shí)候，昌子有殺害那六名少女的時(shí)間嗎？”

“關(guān)于這點(diǎn)，至今仍然沒有停止過爭論，但如果就結(jié)論來說，答案應(yīng)該是沒有。根據(jù)旅館方面對(duì)此事的證詞來看，到三十一日早晨為止，那些少女仍然活著。當(dāng)時(shí)在旅館工作的服務(wù)生說：三月二十九日和三十日，包括昌子在內(nèi)的七名客人的確在該店入住，而之后的三十日和三十一日，除了昌子外，其余的六名少女仍然住在那里。也就是說六名少女連續(xù)兩天住在這件旅館內(nèi)，但等到三十一早上離開旅館后，就不知道她們的下落了。

“通常我們要證明某人是否有不在場(chǎng)證明，前提是要知道被害者的死亡時(shí)間，但在這起命案中卻很難辦到。因?yàn)槟橇倥允й欀掌?，距離相當(dāng)長一段時(shí)間后才被發(fā)現(xiàn)，而且尸體也都受到很嚴(yán)重的損毀。只有最早被發(fā)現(xiàn)的知子，因?yàn)榫嚯x失蹤時(shí)間比較短，所以能夠較為準(zhǔn)確地推斷出死亡時(shí)間，那是三月三十一日下午的三點(diǎn)到九點(diǎn)之間，也就是她們退房離開后的下午。

“按理說，六名少女在同一時(shí)間同一地點(diǎn)遇害的，所以之前從知子尸體推斷出的死亡時(shí)間應(yīng)該就是六人共同的死亡時(shí)間。假設(shè)她們是在三十一日午后被殺害，那么時(shí)間上接近傍晚的可能性比下午更大。用這個(gè)死亡時(shí)間和昌子在三十一日的行蹤進(jìn)行對(duì)比，那么昌子便沒有不在場(chǎng)證明。雖然昌子娘家的人再三辯解昌子在三十日的傍晚的確回到了娘家，不過親人的證詞是不足取的。再加上平吉一案對(duì)昌子的影響，致使她到娘家后就不愿再出門，一天都呆在家里。所以除了她的家人外，誰也沒有再見過她，這是對(duì)她最不利的地方。由此推斷來看，誰能保證她沒有回到彌彥將少女們殺害呢？”

“不過六具尸體不是被分散在全國么？昌子應(yīng)該不會(huì)一個(gè)人完成藏尸這件事的吧。她有汽車的駕駛執(zhí)照么？”

“沒有，在昭和十一年，幾乎沒有女人擁有駕照。當(dāng)年汽車的駕照就好比如今飛機(jī)的飛行執(zhí)照，之前提到過的人里面，也只有已死的梅澤平吉和富田平太郎有駕照?！?/p>

“那么這幾起案子的兇手如果是同一個(gè)人，而且是單獨(dú)作案的話，就不可能是一個(gè)女人?！?/p>

“這么說沒錯(cuò)?！?/p>