民元后北上紀(jì)實(shí)

民元同盟會與其他五政團(tuán)聯(lián)合改組為國民黨。舊同盟會員因政見不合，與母黨分裂者，頗不乏人，如民社統(tǒng)一黨共和黨等團(tuán)體皆有此項分子；就中湖北革命黨人所組織之民社，其最著者也。時御用黨領(lǐng)袖王揖唐、湯化龍知袁世凱嫉忌孫總理最甚，乃獻(xiàn)策曰：聞有南洋中和堂首領(lǐng)尤列黨徒極眾，向與孫某齊名，若招之來，必足與孫某相抗衡。現(xiàn)彼正窮無立錐，大可收為我用。袁從其言，特派代表至香港卑辭邀請，尤初以袁為具有誠意，乃于民二春偕呂信之、朱耀明、何伯袞數(shù)人北上。既蒞京，袁以石駙馬大街之舊醇王府館之，禮遇優(yōu)渥。共和黨更大開歡迎會于虎坊橋黨部，未幾贛寧討袁軍起義失敗，國民黨橫被查封，袁氏帝制自為之真相逐漸暴露，尤知事無可為，不欲為所傀儡，遂托故赴津，并謝絕袁之一切供應(yīng)。袁派蔡廷干極力勸駕，尤婉辭卻之。居津數(shù)月，以資斧斷絕，拮據(jù)萬分，賴同鄉(xiāng)印刷商人溫德澤、任少荃等解囊相助，少濟(jì)其困。迨洪憲一幕將次揭曉，尤乃避居日本神戶，以教讀著書自給，旅日僑商多敬事之。所著《四書章節(jié)易解》及《　四書新案》二書，即向僑商假資印刷，先后在日本出版者也。呂信之于辛亥前嘗任香港《　公益報》記者，民二隨尤北上，凡尤與袁氏委蛇始末概所與聞。今錄呂所筆述當(dāng)日“尤列與袁世凱往還經(jīng)過”如次：

近粵、港各報紛紛登載革命先進(jìn)尤列先生軼事，多有出入，且未盡其詳。尤奇者，謂當(dāng)日尤先生曾承袁世凱召京，有毀孫降袁嫌疑，以為尤先生詬病。此種違反事實(shí)之讕言，實(shí)不可以不辯。余自香港《公益報》停版后追隨尤先生有年，當(dāng)日尤先生之入北京，余幸在趨從之列，故于此事經(jīng)過，知之獨(dú)真，茲僅就民國二年后袁氏竊國一段述之。當(dāng)民國二年袁在總統(tǒng)任內(nèi)已孕育竊國之陰謀，辛亥之后，禍變相尋，人民厭亂，恒視民黨為亂黨。袁氏利用民眾之弱點(diǎn)，遂不惜言甘幣厚，羅致民黨各派領(lǐng)袖入京供奉，而對其他失意者，更威迫利誘，務(wù)求達(dá)到天下英雄盡入彀中之目的。且故作空氣，詆毀孫、黃，使失人望，以遂其分化之毒計。知尤先生乃黨中耆宿，乃委曲招致，居以石駙馬大街醇王邸，待遇優(yōu)渥，有逾曹瞞之籠絡(luò)關(guān)羽。一日袁徑詢尤先生曰：老兄與孫某共事久，當(dāng)知其為人，究竟如何？尤不假思索，遽答之曰：孫公不只為中國之偉人，殆世界之福星。其為人魄力雄厚，天縱聰明，吾人不敢稍望其肩背，直謂之為現(xiàn)代人杰可也。袁氏聆畢默然久之。繼談及國家大計，尤先生除談?wù)诬娛峦?，并以?shí)業(yè)救國為袁三致意焉。大概謂我國地大物博，富藏甲天下，惜當(dāng)軸不注意開發(fā)，利棄于地，致引起外人覬覦，時存問鼎之心?？偨y(tǒng)開前繼后，復(fù)興有志，深望注意及之。袁聽畢莞然而笑，一若以為迂闊不近功者。兩日后，袁使總統(tǒng)府外交處長蔡廷干到訪，謂總統(tǒng)擬以三省籌邊使相屈，特差某前來征求同意（外傳南洋宣慰使者誤）。尤即答曰：某某來此非有所圖，以總統(tǒng)美意相邀，某不惜一得之愚以為貢獻(xiàn)，今總統(tǒng)棄國是民生而不言，徒斤斤于余個人之出處，殊非尤某始愿所及，恕不敢奉命，請公善為辭之。蔡怏怏而返。更數(shù)日后，突有朱通孺過訪（朱淇之侄，朱淇曾入興中會，時充《北京日報》記者），寒暄畢，朱袖出一卷，其首頁大書孫某罪惡史，呈于先生而足恭致詞曰：總統(tǒng)有求于公，擬求公斧正，事竣之日，總統(tǒng)當(dāng)以萬金為潤筆之資，并以優(yōu)越地位相許，愿先生留意及之。朱又曰：孫某之失人望，公之所知矣！公與交久，當(dāng)知自處，明哲保身，毋自累也。尤聆畢，強(qiáng)作笑顏答之曰：總統(tǒng)厚惠，固所欲也。惟尤某硯田久荒，恐不足以當(dāng)大雅之一盼。且君家學(xué)淵源，當(dāng)此珠玉在前，尤某何敢向佛頭著糞耶。雖然，佳作仍請留下，俾資拜讀可也。朱興辭而出。尤先生送客后，旋目示信之，隨同入臥室。尤四顧左右無人，乃鄭重而言曰：信之，此處再不可居矣，遲行尚恐變生不測也。今晚吾借故先出津門，候兄于法租界大安棧，請兄及各同人俟機(jī)而來可也。是晚飯后，尤借訪友為名，便潛出正陽門，搭夜車赴津。翌日信之等分幫先后赴津，同行者只何伯袞、朱耀明兩人耳。為撙節(jié)旅費(fèi)計，合四人同居一房，不勝齷齪之至。兩日后，袁知尤遁津，即派蔡廷干來津勸駕，并饋以旅費(fèi)二千元。尤婉卻之，詭稱在津稍事休養(yǎng)便即回京，而事實(shí)上吾人傾囊所有，亦僅得二百元之微耳。曾幾何時，便爾告竭，積欠旅費(fèi)二百余元，欲行不得，每日如楚囚之相對，惟賴黃酒一杯熏魚半尾度此苦懣日子耳。但吾曹雖窮而精神尚不覺痛苦；所最難應(yīng)付者，莫如每隔一周，袁必遣其所謂顧問咨議等輩來津勸駕。并賚袁氏親筆函，媵以支票，恭懇尤先生哂存。而尤先生回京固是夢話，受贄又羞飲盜泉，處此勢力之下，又不能不虛與委蛇。此種勉作虛偽，痛苦蓋萬狀矣。某日信之蹀躞紫竹林，偶經(jīng)一印刷店門前，忽聞店中人操鶴山土音，精神為之一振，遂入店，借故以土音扳譚，晉接之際，始悉該店主人溫德澤，鶴山人，前在南洋經(jīng)商，已隸中和堂籍，對尤先生極度推崇，聞先生在津，堅請介見。溫固熱心革命者，自離南洋來津營印務(wù)業(yè)，近雖大有所獲，然仍念念不忘黨務(wù)者。余約翌日偕同見尤先生。淺斟深談，備知先生窘狀，乃慨然饋贈旅費(fèi)八百元，吾人獲此意外接濟(jì)，不啻大旱之逢甘霖。尤先生即決定派朱、何二君先行返粵，余與尤先生仍留津以俟時機(jī)。擾攘月余，旅費(fèi)又已告乏，乃不得已離去津門。尤先生赴日，而余返港。旅費(fèi)仍賴溫饋贈五百元，余取一百四十元，余則留作尤先生赴日盤費(fèi)。于是多時雌伏，始告鴻飛。以上所述，均余耳聞目睹，緬懷往事，深佩尤先生磊落胸懷，大義凜然，惜狹隘者以耳作目，反以此為先生詬病，事之不平，寧有甚于此也！年來為此事郁結(jié)于心，久思一吐為快。因尤先生正思韜養(yǎng)，發(fā)表似非其時，今先生墓木將拱，身后是非，不可不明，特表而出之，使世之關(guān)心尤先生者亦知其梗概焉。