說起刺殺訓練，這里面的故事還真不少。

李衛(wèi)國從團長升任師參謀長之初，提出全師恢復一度取消的刺殺訓練的想法。在圍繞著刺殺訓練還搞不搞的問題上，幾個團長在師軍事訓練會議上吵得不可開交。

坦克團團長魏建功說：“現(xiàn)代戰(zhàn)爭的模式是‘非接觸作戰(zhàn)’，強調(diào)在肉眼視野外消滅對手。等你看見敵人時，要么是你把敵人擊斃了，要么你已經(jīng)被敵人干掉了，短兵相接的作戰(zhàn)樣式已成為歷史。刺殺在實戰(zhàn)中根本用不上，是老掉牙的訓練課目，我看恢復刺殺訓練沒啥用?！?/p>

二團團長陳劍不同意魏建功的意見，“要我說，早就該恢復刺殺訓練課目了。刺殺對提高官兵的體能和鍛煉官兵的戰(zhàn)斗精神很有用處。現(xiàn)代戰(zhàn)爭也好，高科技戰(zhàn)爭也好，決定戰(zhàn)爭勝負的主要因素是什么？是人！人如果害怕打仗，不敢打仗，你就是給他再先進的高科技武器也沒用?！?/p>

一團團長王廣武接過話茬說：“我同意。刺殺這玩藝兒，雖然打起仗來可能用不上，但它是錘煉軍人勇敢、機智、臨危不懼、頑強拼搏的課目，用它練出來的一往無前的軍人素質(zhì)是打勝仗的命根子。精武必勵志，任何一支部隊都不應放棄軍人氣質(zhì)與膽魄的訓練！”

炮兵團團長孫永生反駁道：“我看未必吧！軍事訓練的指導思想應該立足于實戰(zhàn)，針對假想敵來合理安排訓練內(nèi)容。我們師是摩托化步兵師，作戰(zhàn)對象是敵軍的摩托化集群和裝甲集群，花那么多工夫搞刺殺訓練能有什么用處？再說了，對刺的訓練難度很大，我們團既缺乏高水平的教練，又缺乏像模像樣的護具，不便開展這項訓練內(nèi)容。所以，還是取消的好?！?/p>

高炮團團長趙東濤干脆來了個折中主義，“要我說啊，咱們保留刺殺操就行了，動作簡單，武器現(xiàn)成，容易開展，不需要高水平教練，考核又簡單，看起來也挺威風。像拼刺這樣難度大的訓練內(nèi)容就算了吧?！?/p>

三團團長羅建波也發(fā)表了意見，他明顯傾向于王廣武的意見，這下倒好，三個步兵團團長和三個兵種團團長的意見截然相反，打了個平手。

張擊西拿不定主意，眼睛直勾勾地盯著李衛(wèi)國。李衛(wèi)國明白他的意思，該自己發(fā)表意見了。

李衛(wèi)國清了清嗓子，說：“刺殺，無論是過去還是現(xiàn)在，都不僅僅是一種軍事技能，而是培養(yǎng)軍人大無畏精神的一種手段。即使戰(zhàn)爭形態(tài)演變到機械化戰(zhàn)爭和信息化戰(zhàn)爭時代，刺殺訓練仍然有它存在的意義。刺殺訓練和隊列訓練一樣，可以溯源到古老的軍人傳統(tǒng)，在座的誰能說隊列訓練對現(xiàn)在的作戰(zhàn)有什么直接作用？但是隊列訓練的意義和重要性至少是大家都能夠體會到的。刺殺訓練的意義和重要性也同樣如此。所以，我的意見是刺殺操要保留，拼刺也不能取消。有的同志不要老是把目光放在考核上。當然了，步兵團在這方面是占一些優(yōu)勢，炮兵團可以在訓練方法上做做文章嗎！比如先挑一部分班長辦個刺殺教練班，從步兵團抽幾個刺殺標兵過去訓練一個月，我就不信水平上不來，如果哪個團再說缺乏高水平教練的話，我親自去教?！?/p>

幾個團長一看李衛(wèi)國把話說到這份兒上了，也就不吭聲了。張擊西趁機給每人發(fā)了一支煙，緩和了剛才劍拔弩張的緊張氣氛，他本人更是長長地吐了一個煙圈。

炮兵團教導隊的刺殺訓練場上圍了一個大圓圈，圓圈中央對峙著兩個穿護具，戴面罩，手持木槍的戰(zhàn)士，正在進行刺殺格斗，一招一式都透著殺氣。圍觀的戰(zhàn)士們不斷地叫好。誰也沒注意到站在場外的李衛(wèi)國等人。