劉隊(duì)長(zhǎng)將資料往桌上重重地一摔，“技術(shù)科的結(jié)果，證明這次的被害人和上次被殺死的方式完全一樣。更不要說(shuō)，我們又得到了一張照片，是與同一個(gè)女孩兒的合影！法醫(yī)也提到，尸體是從外部開(kāi)始腐爛的。（注：一般而言，尸體應(yīng)該從內(nèi)部開(kāi)始腐爛，法醫(yī)發(fā)現(xiàn)了相反的證據(jù)則表明，尸體被人為的處理過(guò)）具體時(shí)間不好推斷，估計(jì)是兩周前遇害的！而后被人冷凍過(guò)?！?/p>

也就是說(shuō)，被害人被殺死之后，兇手將其分尸，只留下頭顱放在冰箱里，而后又設(shè)法運(yùn)到了這間賓館客房。

會(huì)議室里鴉雀無(wú)聲，所有人的目光都集中到了艾蓮身上。似乎也都回憶起了艾蓮曾經(jīng)的觀點(diǎn)，認(rèn)為被害人照片上合影的女子并非下一個(gè)被害目標(biāo)，而是兇手殺人的理由――凡是和這個(gè)女孩兒合影的人，符合某種條件的，都會(huì)被殺手狙擊。

然而，艾蓮自己卻對(duì)這種先見(jiàn)之明無(wú)動(dòng)于衷，甚至因?yàn)殄e(cuò)過(guò)了兇手而感到懊悔，同樣的懊悔也可能出現(xiàn)在麥濤心里。艾蓮定了定神，現(xiàn)在可不是懊悔的時(shí)候，兇手也不可能再次在他們眼光大搖大擺地現(xiàn)身，當(dāng)務(wù)之急，是從已有的線索中尋找蛛絲馬跡，查找被害人與兇手的關(guān)聯(lián)。

當(dāng)劉隊(duì)的目光聚焦于自己身上的時(shí)候，艾蓮知道無(wú)法再保持沉默了，他把雙手從桌子上撤下，坐直了些，說(shuō)道：“毫無(wú)疑問(wèn)，這次的兇手和上次是同一個(gè)人，而且，他的罪行也不會(huì)就此終止?！?/p>

這是每個(gè)人心里都清楚的事，可有人說(shuō)出來(lái)，還是憑空增添了不祥的感覺(jué)。

“首先，我來(lái)試著總結(jié)被害人的特征。首先，被害人均為女性，年齡在二十至三十歲之間。上一次的王小姐和這次尚不知名的女人，通過(guò)法齒學(xué)檢驗(yàn)都符合這個(gè)年齡段。因此，不排除下一次的被害人也符合這個(gè)條件的可能。從外貌上觀察，兩次的被害人并沒(méi)有明顯的一致性，這就和特征型獵殺的犯罪行為有區(qū)別。那么，依照我上次的推論，罪犯很可能還是以他的理由――在某種程度上和兩次照片上出現(xiàn)的女人有關(guān)。另外，第二名被害人頭部以外的其他軀體部分我們還沒(méi)有找到，當(dāng)然也就無(wú)從得知她會(huì)不會(huì)也被切去了中指。再有，這一次使用的照片相紙還是‘愛(ài)克發(fā)’，而在北京這類相紙的沖洗場(chǎng)所不多，即使都沒(méi)有備案記錄，但是擴(kuò)印了如此大幅的照片，可能工作人員會(huì)有印象。兇手肆無(wú)忌憚的使用放大照片，只能說(shuō)明他并不擔(dān)心關(guān)于照片的追查，最可能的是，他本人的作坊里就能滿足這個(gè)需要?！?/p>

“我有不同的意見(jiàn)，”艾蓮話音剛落，麥濤忽然說(shuō)道，“關(guān)于照片的觀點(diǎn)，我與艾蓮的意思一致，但是對(duì)于被害人，我的理解不同。同時(shí)，在艾蓮觀點(diǎn)里有些矛盾之處，”他隨后對(duì)艾蓮輕輕一笑，“在他的推論中，問(wèn)題的焦點(diǎn)是照片上那個(gè)合影的女人，對(duì)此我也并不否認(rèn)。但既然他說(shuō)到，兇手并不屬于特征型殺人犯，而是基于與照片上女孩兒的某種關(guān)聯(lián)采取的報(bào)復(fù)行為，那么，為什么下一次的被害人還會(huì)在20至30歲之間呢？我們都知道，在接連兩次案件中，兇手都沒(méi)有性的表現(xiàn)，這正是報(bào)復(fù)理論可能成立的關(guān)鍵證據(jù)?？墒?，如果沒(méi)有性的觀念，兇手只殺死年輕女性的觀點(diǎn)就站不住腳。他下一次殺人的目標(biāo)，很可能會(huì)是其他類型的人，比如說(shuō)三四十歲的中年女性，甚至是個(gè)男人。總之，兇手的報(bào)復(fù)目標(biāo)不可能有一個(gè)定論。雖然，討論這件事，對(duì)大多數(shù)在座的刑警并沒(méi)有意義，但它畢竟關(guān)系到兇手犯罪行為的理念，對(duì)此，我認(rèn)為艾蓮的說(shuō)法有誤?！?/p>