嘲笑不只是一種生活權(quán)利和思想權(quán)利,而且是一種政治權(quán)利。它激起民眾對(duì)政治人物的嚴(yán)苛的監(jiān)督,讓人民在沉悶的政治氛圍中透一口氣。
詼諧社會(huì),自有氣象萬千。2007年夏天,波蘭《Wprost》周刊做過一期封面文章,拿總統(tǒng)萊赫?卡欽斯基和總理雅羅斯瓦夫?卡欽斯基開玩笑。只見這對(duì)雙胞胎政治家一左一右,吸吮著左右開弓的德國(guó)總理默克爾的奶頭。只是,同樣的乳房,進(jìn)口到中國(guó)網(wǎng)站就不一樣了。只要對(duì)比原版封面,就不難發(fā)現(xiàn),那張封面照片被做了細(xì)節(jié)化處理??粗切┐诸w粒的馬賽克,心地柔弱的中國(guó)讀者難免會(huì)心生同情——這雙可憐的波蘭兄弟吃的也不是放心奶,而是玻璃碴子。
“相同的乳房,不同的味道”。與波蘭周刊丑化總統(tǒng)不同的是,法國(guó)媒體卻對(duì)剛剛過足一百天總統(tǒng)癮的薩科奇先生諂媚有加。據(jù)法國(guó)綜合性新聞周刊《快報(bào)》8月23日披露,《巴黎競(jìng)賽畫報(bào)》修改了英國(guó)媒體拍攝的法國(guó)總統(tǒng)薩科齊在美國(guó)度假的照片,以美化總統(tǒng)先生在公眾心目中的形象。
事情是這樣的:8月9日出版的《巴黎競(jìng)賽畫報(bào)》刊登了薩科齊光著膀子和他的兒子路易斯在美國(guó)度假地湖泊里劃船的照片。照片中的薩科奇腰桿筆挺,肌肉勻稱。然而,《快報(bào)》所刊登的原版照片卻顯示,薩科齊的腰部有一團(tuán)贅肉,像陽(yáng)臺(tái)一般伸出后腰,在陽(yáng)光下格外顯眼。
鐵證如山,《巴黎競(jìng)賽畫報(bào)》很快承認(rèn)自己作假,聲稱“船的位置加大了它的突起,當(dāng)我們對(duì)陰影進(jìn)行處理時(shí),印刷夸大了糾正的效果”。這個(gè)辯解難免讓人失望。誰也不能否認(rèn),此次造假事件的主角既不是湖面上的游船,也不是飛速轉(zhuǎn)動(dòng)的印刷機(jī),而是那些滿腦子“贅肉政治學(xué)”的媒體從業(yè)者。在這些人看來,總統(tǒng)先生在媒體上的光輝形象要比生活中的真實(shí)形象重要得多。既然發(fā)現(xiàn)贅肉,就應(yīng)該顧全總統(tǒng)先生“身體政治”的大局,用畫筆把它割掉。從政治層面說,總統(tǒng)代表國(guó)家,誰也不要和國(guó)家的光輝形象過不去。
《巴黎競(jìng)賽畫報(bào)》如此溜須拍馬,難免讓人有時(shí)空倒轉(zhuǎn)之感,仿佛回到了《國(guó)王與小鳥》里的摩登時(shí)代。然而,二十一世紀(jì)的今天,“贅肉政治學(xué)”早已失去往日顯學(xué)的榮光,公民社會(huì)對(duì)政治人物的弄虛作假甚至到了風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的境地。
關(guān)于這一點(diǎn),德國(guó)前總理施羅德深有體會(huì)。2002年1月,這位“富國(guó)窮總理”曾經(jīng)卷入“染發(fā)風(fēng)波”。由于施羅德出鏡時(shí)總不見白發(fā),有媒體捕風(fēng)捉影懷疑施羅德染了發(fā)。反對(duì)派議員甚至推斷,一位染發(fā)的總理,在政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)字上很可能也會(huì)弄虛作假。施羅德為此大為光火,最后不得不授權(quán)律師起訴,并讓他的美容師為自己的“原生態(tài)”出庭作證。直到法庭裁決禁止媒體亂說總理曾經(jīng)染發(fā),事情才告一段落。
不過,施羅德為染發(fā)大動(dòng)干戈,足以表明政治人物與媒體之間的關(guān)系已經(jīng)越來越微妙。在《政治的幻象》一書中,作者蘭斯?班尼特提到CNN民意測(cè)驗(yàn)專家的一個(gè)觀點(diǎn):華盛頓越來越成為個(gè)體政治企業(yè)家的天堂。他們不需要政黨的支持,而更多地依靠他們的媒體形象。盡管這個(gè)“贅肉門”可能與愛麗舍宮沒有直接關(guān)系,但是這個(gè)細(xì)節(jié)再次證明了大選期間人們的擔(dān)心,即薩科奇在法國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)以及媒體等方面的過人影響力將有可能破壞法國(guó)的民主生態(tài)。這也是有人將薩科奇的當(dāng)選比作“拿破侖加冕”的原因所在。