看來(lái)，某個(gè)深思熟慮的人，企圖要謀殺尤斯特？班尼斐勒從男爵，兇手弄來(lái)-盒梅森氏巧克力酒糖，挑出含有杏仁口味的免得出錯(cuò)，然后-顆顆都鉆開(kāi)小洞讓原有的酒液流出來(lái)，或許是用填灌鋼筆墨水之類(lèi)的注射筒將毒液注入，再把原先的酒液倒些回去填滿(mǎn)，仔細(xì)將洞口撫平，把銀色包裝紙重新覆蓋回去，一件鉅細(xì)靡遺的工程，被小心謹(jǐn)慎地完成了。

如此一來(lái)，那封說(shuō)明信及包裝紙，便成了最重要的證物。當(dāng)時(shí)有先見(jiàn)之明從字紙簍撿回它們的探長(zhǎng)，不免要沾沾自喜一番，巧克力盒子及剩余的巧克力，它們就是這件冶血命案的僅有實(shí)質(zhì)證物，

受托協(xié)助此案的總探長(zhǎng)，帶著這些證物，來(lái)到梅森氏公司，在未告知如何取得這些東西的情況下，直接把那封信遞到總經(jīng)理面前，并請(qǐng)他解釋若干相關(guān)疑點(diǎn)?？偨?jīng)理被問(wèn)到：這樣的信函共寄出了多少封？誰(shuí)知道此事內(nèi)情？誰(shuí)有機(jī)會(huì)經(jīng)手把巧克力盒寄給尤斯特爵士？

警方原本打算給梅森先生一個(gè)措手不及，結(jié)果卻是梅森先生讓警方大吃一驚。

“怎么樣，先生？”梅森先生看信看了老半天后，總探長(zhǎng)出言催促。

梅森先生扶了一下老花眼鏡，轉(zhuǎn)而端看總探長(zhǎng)。發(fā)跡于哈得森郡一條后街小巷的梅森先生，是個(gè)瘦小有些嚴(yán)苛的老人，有著絕不忘本的性格。

“你是從那兒弄來(lái)這鬼玩意兒的？”池間。

此時(shí)此刻，他還不知道這信箋和班迪克斯夫人的死有關(guān)。

“我的來(lái)意，”總探長(zhǎng)語(yǔ)帶威嚴(yán)地說(shuō)，“是為了問(wèn)你這信是如何寄出去的，不是來(lái)告訴你我是怎么拿到它的?！?

“那么，你可以滾蛋了，”梅森先生果斷地回答?！皫е愕奶K格蘭警場(chǎng)滾回去?！彪S后，他又補(bǔ)充說(shuō)明了這句。

“我得警告你，先生。”總探長(zhǎng)的語(yǔ)氣緩和了些，但態(tài)度嚴(yán)肅仍不露口風(fēng)，F(xiàn)如果你拒絕回答我的問(wèn)題，那事情就麻煩了?！?

梅森先生不但不受威脅，反而顯得更加惱怒。

“你奶奶地給我滾出辦公室，”他用鄉(xiāng)音回答?！澳闶敲@子啊，小子？還是你自以為有趣？你和我-樣清清楚楚，那信根本不是打咱這兒寄出去的?！?

這會(huì)兒總探長(zhǎng)可嚇了一跳。

“不是……不是從你公司寄出去的？”他嚷嚷道。他從未想過(guò)會(huì)有這個(gè)可能性?！澳鞘?-偽造的？”

“我不是這樣告訴你的嗎？”老人幾乎是氣得吹胡子瞪眼，厲聲地吼叫。但總探長(zhǎng)近乎失神的震驚，倒教他氣消了不少。

“先生，”總探長(zhǎng)說(shuō)，“我必須請(qǐng)你好心協(xié)助我，盡可能地回答我的問(wèn)題。我正在調(diào)查的是一宗謀殺案，而且--”他停了一下，才狡詐地說(shuō)道：“兇手似乎是利用貴公司來(lái)掩飾罪行?！?

總探長(zhǎng)的機(jī)巧說(shuō)法奏效了，

“真去他媽的！”老人吼叫道?！皨尩臒o(wú)賴(lài)，隨你問(wèn)吧，小子，我盡量回答就是了?！?

溝通管道總算建立起來(lái)，總探長(zhǎng)繼而掌硿了局面。

接下來(lái)的五分鐘里，他的心愈漸消沉低落。原先以為是單純的事情，轉(zhuǎn)眼間卻變成一樁非常棘手的案件。原本總探長(zhǎng)一直以為（他的第六感也同意），這一定是三幣臨時(shí)起意的犯罪。某個(gè)在梅森公司工作的人，對(duì)尤斯特爵士心懷怨恨，于是他（總探長(zhǎng)也有想到，犯人更可能是女性）寄了-封信及-盒巧克力給尤斯特爵士。此犯罪手法實(shí)在太容易了，以硝化苯來(lái)說(shuō)，工廠(chǎng)里面隨手可得：結(jié)局也是如此順理成章。像這樣一個(gè)兇犯，實(shí)在太容易追蹤了。

但是現(xiàn)在，他那精湛的推論似乎行不通了，因?yàn)榇驈囊婚_(kāi)始起，這家公司就未曾寄過(guò)這樣的信，也沒(méi)有制造出新口味的巧克力：就算要推出新口味，也不會(huì)寄樣品給某些顧客，由此可見(jiàn)，這封信是贗品，然而另一方面，這信箋本身的確是梅森厭公司的東西（這僅存的證物，可以支持此推論），老人也認(rèn)同此事。雖說(shuō)不是百分之百肯定，但他大概記得，這是六個(gè)月前就已用完的那批舊信箋，信箋表頭是可以偽造，但他可不這么認(rèn)為。

“六個(gè)月前？”總探長(zhǎng)不悅地問(wèn)。

“差不多，”老人答道，并從眼前一堆文件中抽出一張紙來(lái)。“這是我們現(xiàn)在用的信箋。”

總探長(zhǎng)檢視它，當(dāng)下便看出兩者有所不同。新的信箋紙張較薄，而且較光滑，但公司抬頭卻一模一樣?？偺介L(zhǎng)抄下制造這兩張信箋的公司名稱(chēng)。