完全可以這么說，由于我本人是一個低消費者（我還曾寫過一篇雜文是《低消費也瀟灑》），故我當(dāng)年又是一個不折不扣的經(jīng)濟保守主義者。

當(dāng)年我的眼，根本預(yù)見不到中國之經(jīng)濟竟會取得今天這么巨大的成就。

也難以想象，僅僅十三四年后，中國會如雨后春筍般，一批批涌現(xiàn)出了數(shù)量令人瞠目結(jié)舌的富豪。而且他們的身價動輒幾億、十幾億、幾十億乃至一百幾十億。我這本書中那些當(dāng)年的資產(chǎn)者階層的人，與今天之資產(chǎn)者階層的人相比，簡直是野豬與犀、象不能同日而語了。

當(dāng)年我的眼，也是根本不能預(yù)見到，這后十三四年中，中國之權(quán)錢交易、勾結(jié)、聯(lián)袂的腐敗現(xiàn)象，比當(dāng)年有過之而無不及。且某些官員之貪之賄，亦動輒幾百萬幾千萬。更有甚者，為官數(shù)載，貪賄所得竟多達數(shù)億。據(jù)報載，僅北京市，僅2009年內(nèi)，由檢察院所公訴的，貪賄百萬元“以上”的官員便有一百四十四人?！耙陨稀倍郑胂罂臻g很大。一百四十四這一數(shù)字，亦實在發(fā)人深省。這當(dāng)然非是一個一網(wǎng)打盡的數(shù)字?？墒?，網(wǎng)外的仍在貪污受賄著的官員，他們又該是多少呢？

2010年2月5日的《北京晚報》告訴我們，商業(yè)部巡視員郭京毅因貪污受賄東窗事發(fā)。就數(shù)額而言，區(qū)區(qū)千八百萬，實不足引起公眾關(guān)注。但其貪污受賄之手段，卻尤其發(fā)人深省。那標(biāo)題乃是——“郭京毅式立法腐敗”。

何謂“立法腐敗”？即——一旦掌控立法、釋法、監(jiān)督法規(guī)之大權(quán)，為了滿足貪欲，是可以玩弄其法于股掌之上的。

由而想到一個很沒水平的問題——一個貪官或一個貪官團伙，他或他們究竟貪多少錢，才能引起普遍的中國公眾的公憤？

對我而言，幾千萬不能。幾千萬是一個司空“聞”慣的數(shù)目。

幾億也不能。

十幾億、幾十億呢？

老實說，還不能。

只不過，引起我的一點兒訝然——要那么多錢干嘛呢？難不成連孫兒女輩的富有生活，也想靠貪污的方式方法一攬子承包？

我確實得承認(rèn)，我對這方面的人數(shù)和錢數(shù)已完全麻木。麻木的意思就是完全沒了脾氣。好比言及“80后”、“90后”們的“自我中心”一樣覺得毫不奇怪。一家只那么一個“寶”，他們又怎么能不“自我中心”呢？

我曾問過許多人對腐敗的感想，大多數(shù)人一笑置之。不是諱莫如深，而是同樣沒了脾氣，同樣麻木了。

倘若某一天，某報以通欄標(biāo)題顯示一條新聞——某貪官將一百億貪賄巨款轉(zhuǎn)移到了國外銀行，我猜測恐怕也未必會在普通的中國公民中激起多么強烈的心理反應(yīng)。

“文革”期間有一部小說是《金光大道》。書中總希望日子過得比別人好的富農(nóng)的名言是：“豬往前拱，雞往后刨；發(fā)家致富，各有各道?！?/p>

曾有朋友這么對我說：“他們（貪官們）好比是豬，百姓好比是雞。他們的拼命貪和百姓的拼命掙，都是為了過上好日子嘛！他們往前拱他們的，咱們往后刨咱們的吧。只要他們并沒有偷偷劃走咱們卡上的錢，他們愛怎么貪就怎么貪去。說到底是黨管干部，不是人民管干部，何況想管也管不了。誰如果因為太關(guān)注他們是怎么往前拱的，而耽誤了自己往后刨，那不是瞎耽誤工夫嗎？想通了這個道理，就應(yīng)該心平氣和地看待那些事了?！?/p>

好一個“心平氣和”！

由而聯(lián)想到，“改革開放”初年，曾有一種“睿智”的論調(diào)是——“腐敗未償不是改革開放的潤滑劑?！?/p>

若一個國家的大多數(shù)公民，對腐敗修煉出了一種特高級的心平氣和，并且還能總結(jié)出特“先進”的理論，倒真叫人不知該視為幸事，還是視為悲哀了。

但是卻仍有對腐敗還有點兒脾氣的中國人。

他們的脾氣通常發(fā)在網(wǎng)上。

我對于終究還有那樣一點兒脾氣的同胞心懷敬意，因為在我看來，對該發(fā)脾氣的人和事還能有點兒脾氣，起碼更像人，而不簡直就是雞。

我在前邊的原文中寫了一句話是“商業(yè)時代拒絕神話”?，F(xiàn)在我得說，那是我筆下最愚蠢最沒有常識的話。

人類的歷史證明，恰恰是商業(yè)的時代，最能制造一個又一個神話。我這么說，絕不含有任何暗諷的意味，完全是一句正面的話。

舉凡一切科學(xué)、文藝以及一切發(fā)明創(chuàng)造，大抵是通過商業(yè)行為來實現(xiàn)其價值和意義的。沒有商業(yè)行為的刺激和運作，照相機、攝影機、留聲機、錄音機、汽車、火車、輪船、飛機等等都難以像今天這么普及地服務(wù)于人類；一切醫(yī)療診斷、手術(shù)以及千般百種的藥品，更不可能像今天這么廣泛地用于救治我們的生命。我們也將肯定地看不到《2012》和《阿凡達》等令我們感到震撼的電影。沒有商業(yè)之手的推動，電腦以及所衍生的一切商業(yè)產(chǎn)品，不能如神話般地使人和社會和世界的關(guān)系變得空前緊密，比爾?蓋茨也就不能成為比爾?蓋茨。

“改革開放”三十年來，中國也頻頻產(chǎn)生商業(yè)的神話。不少民營企業(yè)家的成功經(jīng)歷，都或多或少具有神話的色彩。在我所知的他們中，我欽佩馬云、李書福、陳光標(biāo)等人物。

馬云和他的團隊所打造的“阿里巴巴”網(wǎng)絡(luò)世界，其名字就帶有神話色彩。

李書福這一位民營企業(yè)家而竟在他的廠里生產(chǎn)出了小汽車，我也不能不對他實現(xiàn)夢想的一往無前的精神心悅誠服。