——再論包裝我在這里寫的“值得擔(dān)憂”，不限于中國，而是全世界。

我曾在本刊上寫過一篇《論包裝》的文章，內(nèi)容主要是談外面包裝極大而里面的商品極小的問題?，F(xiàn)在這一篇《再論包裝》，主要談的是外面包裝和里面商品的價(jià)值問題。重點(diǎn)有所不同，而令人擔(dān)憂則一也。

我先舉一個(gè)小例子。

最近有友人從山東歸來，帶給我了一些周村燒餅。這是山東周村生產(chǎn)的一種點(diǎn)心。作料異常簡單，只不過一點(diǎn)面粉、一點(diǎn)芝麻，再加上一點(diǎn)糖或鹽，用水和好，搟成薄皮，做成圓餅，放在爐中烤干，即為成品，香脆可口，遠(yuǎn)近聞名，大概已經(jīng)有幾百年的歷史了。因?yàn)槌杀緲O低，所以價(jià)錢不高。過去只是十個(gè)或八九個(gè)一摞，用白紙一包，即可出售。燒餅吃完，把紙一揉，變成垃圾，占地也不多。

常言道：“士別三日，當(dāng)刮目相看?！必M知這一句話也能應(yīng)用到周村燒餅身上。現(xiàn)在友人送給我的這些燒餅，完全換了新裝，不是白紙，而是鐵盒，彩繪燙金，光彩奪目。夥頤!我的老朋友闊起來了!我不禁大為驚詫。

在驚詫之余，我又不禁憂心忡忡起來。我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這里也用不著經(jīng)濟(jì)學(xué)。只草草地估算一下，那幾個(gè)燒餅?zāi)苤祹讉€(gè)錢?這金碧輝煌的鐵盒又能值多少錢?顯然后者比前者要貴得多。可是哪一個(gè)有使用價(jià)值呢?又顯然只是前者。燒餅吃下去，可以充饑，可以轉(zhuǎn)變成營養(yǎng)成分，增強(qiáng)人的身體。鐵盒，如果只有一兩個(gè)的話，小孩子可以拿著玩一玩。如果是成千上萬的話，卻只能變成了垃圾，遭人遺棄?！墩摪b》中提到的那一些大而無當(dāng)?shù)陌b，把其中小小的一點(diǎn)商品取出來后，也都成為垃圾。

這有點(diǎn)像中國古書上的一個(gè)典故：“買櫝還珠。”但是，這個(gè)典故不過是譏笑舍本逐末，取舍不當(dāng)而已，那個(gè)櫝還是有用的，決不會變成垃圾。

古代人生活簡樸，沒有多少垃圾，也決不會自己制造垃圾。到了今天，人類大大地進(jìn)步了。然而卻越來越蠢了，會自己制造垃圾，以致垃圾成為一個(gè)世界性問題。每一個(gè)國家的政府都為處理垃圾而大傷腦筋，至今也還沒有能找到一個(gè)行之有效的辦法。如此持續(xù)下去，將來的人類只能在垃圾堆里討生活了。

但是，還有更嚴(yán)重的問題。人類衣、食、住、行的資料都取之于大自然。但是，小小的一個(gè)地球村里資源畢竟是有限的。當(dāng)年蘇東坡說：“惟江上之清風(fēng)，與山間之明月，耳得之而為聲，目遇之而成色，取之無禁，用之不竭，是造物之無盡藏也?！睎|坡認(rèn)為造物無盡藏，是不正確的。造物是有盡藏的，用之是有竭的。可惜到了今天，世人還多是渾渾噩噩，懵懵懂懂，毫無反思悔改之意。尤其是那一個(gè)以世界警察自居的大國，在使用大自然資源方面，肆無忌憚地浪費(fèi)，真不禁令人發(fā)指。有識之士已經(jīng)感覺到，人類已經(jīng)是“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”，但感覺到這種危險(xiǎn)者不多。這是事實(shí)，并不是我一個(gè)人的杞憂。

我希望有聰明智慧的中國人，懸崖勒馬，改弦更張，再也不制造那一種大而無當(dāng)?shù)纳唐钒b和那種金碧輝煌的商品鐵盒，給我們的子孫后代多留下一點(diǎn)大自然的資源。

2002年5月10日