這就像一道證明題，正面無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行的時(shí)候，反證法也是可以的。換言之，我沒(méi)法證明沈凝夏不是兇手，但通過(guò)她提供的線索，或許我可以證明沈凝夏是另一個(gè)受害者。她和沈茗的受害時(shí)間和地點(diǎn)是并行的，那么，第一個(gè)該排除的嫌疑人就是沈凝夏。

其次，我真真切切替面前的女孩感覺到了冤屈。29個(gè)月前，沈凝夏是一個(gè)剛滿19歲的女大學(xué)生，完美無(wú)瑕，在雨夜里被那樣一個(gè)喪盡天良的狂魔摧殘，繼而目睹了父親的被害，過(guò)了兩年逃生的日子，最終當(dāng)成兇手押在牢里等待處決——如果她的講述完全屬實(shí)，如果我不能替她辯贏這案子，那么她無(wú)疑是現(xiàn)代的又一個(gè)竇娥，這是司法職能的倒退，是世間最大的諷刺！

然而我表現(xiàn)出的，卻是第三種感覺——憤怒。

我說(shuō)：“沈凝夏，讓我怎么說(shuō)你？這么重大的線索你為什么不早一點(diǎn)說(shuō)出來(lái)？上一次見面的時(shí)候你管干什么來(lái)著，??？”

沈凝夏少頃停了嗚咽，一字一句地說(shuō)：“蘇律師，這么屈辱的事，我不想讓別人知道，不想讓葉律師知道，不想讓你知道……”

“荒唐！”

“不！我不想別人戴著有色眼鏡來(lái)看我，我受得恥辱已經(jīng)夠多了，我不想槍決之前就已經(jīng)死上一次！”

隨后的三十分鐘里，我著重地了解那兩個(gè)歹徒的體貌特征以及沈凝夏被強(qiáng)暴的始末，企圖發(fā)掘出一些新的，可以拿到庭上的證據(jù)。

沈凝夏的荒唐和愚蠢并非沒(méi)有道理——三十分鐘后，我再次陷入困惑——她沒(méi)能拿出有效的，可以證明自己被歹徒強(qiáng)暴的證據(jù)。那一夜的暴雨過(guò)后，現(xiàn)場(chǎng)完全被破壞，腳印分辨不清，血跡也沒(méi)法驗(yàn)證。歹徒對(duì)沈凝夏施暴的地點(diǎn)在巷尾，那里的現(xiàn)場(chǎng)完全被忽略，從未取證。最讓我泄氣的是，事后沈凝夏被撕爛的衣褲因?yàn)檎慈玖舜跬降捏w液而被她丟棄，早就無(wú)從查尋了。剛剛有了點(diǎn)眉目的線索再次斷了。

唯一的證據(jù)，是她身上的一處咬傷。當(dāng)時(shí)歹徒興起狠狠了咬破了她的身體，現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)了疤。而那受傷之處再次令沈凝夏陷入不安。

那處咬傷，在她右側(cè)的乳房上。

這份證據(jù)，取，還是不??？

取證，難免要進(jìn)行拍照，化驗(yàn)，分析。那是女子最為私密的器官，屆時(shí)還要拿到法庭，呈在睽睽眾目之下。難保不會(huì)被媒介盜用濫用，散播在網(wǎng)絡(luò)上……這些，沈凝夏能否承受得了？更何況，這證據(jù)最多只能算是個(gè)旁證——誰(shuí)能證明這咬痕就是歹徒在案發(fā)當(dāng)夜所為，而不是別人在別的時(shí)間所為呢？誰(shuí)又能從一處陳年舊傷中鑒定出歹徒的身份？

不取，沈凝夏的所言更加沒(méi)了保障，法官完全可以將她案發(fā)當(dāng)夜的遭遇視為一個(gè)憑空捏造的故事。

我將我的顧慮和盤托出，沈凝夏沉默了半晌，最后說(shuō)：“我知道，你是主張取證的，對(duì)不對(duì)？”

作者題外話：-------------加更的分割線-----------

話付前言，今天的收藏?cái)?shù)已經(jīng)達(dá)到30，現(xiàn)放出今天的第一章，感謝親們對(duì)此項(xiàng)舉措滴支持！

大家用收藏來(lái)砸我吧，還有你們的票票評(píng)評(píng)~~不斷會(huì)有新章節(jié)完成！