對賀龍元帥冤案的平反經(jīng)歷了異常艱難的歷程。

賀龍元帥是被林彪、康生、江青一伙蓄謀打倒的。1967年9月，中央文革一伙操縱的政治局碰頭會作出決定：對賀龍立案審查，并成立了“賀龍專案組”?？瞪H自抓這個專案組。

康生說：“賀龍的問題，簡而言之就是‘二變’的問題?！?/p>

所謂“二變”，完全是強(qiáng)加在賀龍身上兩項莫須有的罪名。

一是所謂的賀龍在1966年搞“二月兵變”。

1966年春，經(jīng)中央軍委批準(zhǔn)，北京衛(wèi)戍區(qū)組建一個團(tuán)，平時擔(dān)負(fù)民兵訓(xùn)練、維持社會治安等任務(wù)。衛(wèi)戍區(qū)為此派人曾到北京大學(xué)、中國人民大學(xué)等地商借房子。后考慮到部隊住學(xué)校不合適，這個團(tuán)就住到了郊區(qū)的一個靶場。不料，文化大革命開始后，北京大學(xué)有人追求“驚心動魄”，貼出了大字報，懷疑部隊向?qū)W校借房子是要搞兵變。這時，正是林彪在軍委常委會上誣陷賀龍“搞顛覆活動”?？瞪鸀楹魬?yīng)林彪，抓住這張本來是捕風(fēng)捉影的大字報，不經(jīng)任何調(diào)查就宣稱：“賀龍私自調(diào)動軍隊搞‘二月兵變’，在北京郊區(qū)修了碉堡。”這個善于經(jīng)營誣陷勾當(dāng)?shù)脑熘{專家后來還說：賀龍“給體委發(fā)了槍炮，炮安在什剎海，炮口對準(zhǔn)中南?！薄?/p>

二是所謂的賀龍在歷史上有“叛變”。

1967年2月，原國民黨官員的一個子女給中央寫信，誣告賀龍1933年向蔣介石乞降，并與國民黨特工熊貢卿接頭，商談叛變活動。

蔣介石派人勸降賀龍，是確有其事。1933年，在蔣介石多路重兵進(jìn)剿和黨內(nèi)左傾路線的干擾下，洪湖革命根據(jù)地大部分失陷，賀龍被迫率部退出洪湖，轉(zhuǎn)戰(zhàn)于湘鄂川黔邊，異常艱苦。蔣介石以為賀龍已是英雄末路，就派賀龍的早年友好、國民黨南昌行轅公署二廳特工熊貢卿前往賀龍部游說，企圖勸賀龍投降蔣介石。賀龍當(dāng)即將此情況向湘鄂西中央分局匯報了，并把熊貢卿交群眾公審后槍斃了。1934年3月17日，湘鄂西中央分局曾專門就此事給中央有一個報告。報告說：“去年12月蔣介石曾派一代表熊貢卿來游說賀龍同志，企圖收編，熊先派一梁素佛來，賀龍同志首先即發(fā)覺和暴露來人之陰謀，認(rèn)為是侮辱，提到中央分局。我們?yōu)橐玫绞Y介石對中央蘇區(qū)及四方面軍之破壞工作的消息，遂允熊來。據(jù)熊說蔣已派四個人（有兩個是浙江人）到四方面軍去，中央蘇區(qū)亦建立多年工作，此等人均做上層收買工作。我們乃將熊事公開，舉行群眾審判槍斃之?！?/p>

對這段公案，康生是清楚的。然而，為了呼應(yīng)林彪欲置賀龍于死地的陰謀，康生在接到對賀龍的誣告信后，卻如獲至寶，他欣喜若狂，加緊了對賀龍的迫害。

為了搞到更多所謂的證據(jù)，康生指點專案組：要設(shè)法解決賀龍與熊貢卿“議妥”的具體內(nèi)容是什么，要解決既已“議妥”，賀龍為何殺了熊貢卿的問題。否則就難以自圓其說。

1967年2月，李先念在大鬧懷仁堂的會議上曾憤怒地說：“現(xiàn)在是全國范圍內(nèi)的大逼供信。”

我們從一個中央專案組組長回憶“賀龍專案組”的所謂“辦案”過程中，可以看到歷史是如何被強(qiáng)暴的。

在專案組突擊刑訊的淫威之下，一位將軍疼得受不了，被迫接過紙筆，按專案人員的口授，寫下了賀龍與熊貢卿“議妥”的叛變條文。

幾天之后，賀龍當(dāng)年的一個老部下屈打成招，證明賀龍之所以叛變未遂，是因為遭到紅三軍廣大指戰(zhàn)員的強(qiáng)烈抵制和反對。出于無奈，賀龍才殺了熊貢卿。

這位賀龍部下的話打開了賀龍“歷史上叛變”的最后一個癥結(jié)，使得賀龍?zhí)帥Q熊貢卿的性質(zhì)一下子變了。

歷史就是這樣被強(qiáng)暴的。

1969年6月9日，在林彪一伙的殘酷迫害下，賀龍元帥含冤身亡。

賀龍元帥不是病逝的，而是被折磨死的，他走得孤獨又悲涼。

1971年5月，賀龍元帥逝世兩年后，專案組炮制出了《賀龍罪行的審查報告》。他們運用編造、逼供的材料，把賀龍定為“黨內(nèi)軍內(nèi)通敵分子”和“篡軍反黨分子”，提出了“開除黨籍、軍籍，并在一定范圍內(nèi)公布其罪行，肅清流毒和影響”的處理意見。