一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)，也證實(shí)了希特勒這種矛盾且動(dòng)搖不定的心理狀態(tài)。他曾就庫爾斯克戰(zhàn)役給德國宣傳部門下達(dá)過很有意思的指示：不允許報(bào)道德軍的進(jìn)攻，而要說成是俄國人先發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，但被德國人擊退。德軍在隨后的反攻中，占領(lǐng)了大片土地并拉直了戰(zhàn)線。

這樣，德軍一旦勝利，就可以說成是蘇聯(lián)的徹底失?。痪退愕萝娺M(jìn)攻失敗，希特勒也依然可以保住面子。不過希特勒關(guān)于禁止報(bào)道德軍進(jìn)攻的命令，似乎沒有發(fā)到其盟國，以至于后來彼此的宣傳口徑很不一致。

在這矛盾的心理狀態(tài)下，也就產(chǎn)生了兩套方案。一套是服從于現(xiàn)實(shí)，目的有限的庫爾斯克戰(zhàn)役計(jì)劃；一個(gè)則是野心勃勃的全面進(jìn)攻方案。當(dāng)然，有一點(diǎn)很清楚：如果連目標(biāo)有限的“城堡”計(jì)劃都實(shí)現(xiàn)不了，那些野心勃勃的計(jì)劃也將作廢。多數(shù)軍事統(tǒng)帥們?cè)诙鄶?shù)情況下也是如此：雖然他們事先會(huì)做出各種預(yù)測，但戰(zhàn)爭形勢到底會(huì)如何發(fā)展，只有打起來以后才會(huì)知道。

至于戰(zhàn)后蘇聯(lián)和西方歷史學(xué)家們，圍繞庫爾斯克戰(zhàn)役真實(shí)意圖而各執(zhí)一詞的爭論，則很難說誰對(duì)誰錯(cuò)，只能從他們各自的政治目的中去探究根源了。這個(gè)話題擴(kuò)展開來，或許也可以產(chǎn)生一部《冷戰(zhàn)史學(xué)史》，但這并非本書的任務(wù)?，F(xiàn)在還是讓我們回到1943年的春季，來具體審視一下希特勒的進(jìn)攻計(jì)劃。

2、“城堡”計(jì)劃

在出臺(tái)了東線總作戰(zhàn)方針后，1943年4月15日，希特勒發(fā)出了第6號(hào)作戰(zhàn)命令，加密代號(hào)為“城堡”。通過這項(xiàng)作戰(zhàn)命令，德軍1943年夏季庫爾斯克進(jìn)攻計(jì)劃才算最后定型。

按照“城堡”戰(zhàn)役計(jì)劃：德軍南方集團(tuán)軍群突擊集團(tuán)：第4裝甲集團(tuán)軍，“肯普夫”戰(zhàn)役集群主力，應(yīng)從別爾哥羅德、托馬羅夫卡地區(qū)進(jìn)攻庫爾斯克以南，主力將使用在奧博揚(yáng)方向；

中央集團(tuán)軍群第9集團(tuán)軍，則從奧廖爾地區(qū)進(jìn)攻庫爾斯克以北，主力集中于左翼；第9集團(tuán)軍在奧廖爾地區(qū)的后方由第2裝甲集團(tuán)軍掩護(hù)。

兩個(gè)突擊集團(tuán)將在庫爾斯克及其以東地區(qū)會(huì)合，并合圍突出部內(nèi)的紅軍重兵集團(tuán)。

位于中央集團(tuán)軍群和南方集團(tuán)軍群交界線（庫爾斯克以西）的德第2集團(tuán)軍，則應(yīng)發(fā)動(dòng)牽制性沖擊牽制蘇軍。并在蘇軍退卻時(shí)立即全線轉(zhuǎn)入進(jìn)攻。

在具體戰(zhàn)術(shù)上，考慮到戰(zhàn)役縱深不大，希特勒要求進(jìn)攻部隊(duì)盡量輕裝簡行。

另外，希特勒還規(guī)定，如果戰(zhàn)役順利，蘇軍陷入混亂，他將把中央集團(tuán)軍群所屬第2集團(tuán)軍，以及集團(tuán)軍群的一些直屬部隊(duì)，移交給南方集團(tuán)軍群，并向東南發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，實(shí)施“豹”戰(zhàn)役。戰(zhàn)役發(fā)起日期，最初被定在5月3日。

在簽署6號(hào)命令后，希特勒卻一直猶豫不決。南方集團(tuán)軍群司令曼施坦因、中央集團(tuán)軍群司令克盧格則不斷催促盡快行動(dòng)，他們的意見得到了德國陸軍總參謀長蔡茨勒的支持。這位年輕的總長幾乎把“城堡”看成了他個(gè)人的杰作，力圖借此露上一手，甚至提出4月15日就發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。連曼施坦因也覺得這個(gè)日期太早了。

負(fù)責(zé)從北面攻擊的第9集團(tuán)軍司令莫德爾將軍，卻持相反意見。4月27日，他趕到了希特勒的別墅，并以空中偵察的照片證實(shí)：紅軍預(yù)見到了德國人的進(jìn)攻企圖，已經(jīng)構(gòu)筑了堅(jiān)固的陣地，擁有強(qiáng)大的預(yù)備隊(duì)。因此，德軍需要更多的時(shí)間和裝備。希特勒聽從了莫德爾的建議，將進(jìn)攻日期改在5月5日。4月29日，由于當(dāng)年雨季結(jié)束的較晚，進(jìn)攻日期又推遲為5月9日。

5月4日，希特勒在慕尼黑與克盧格、曼施泰因、蔡茨勒，以及新任命的裝甲兵總監(jiān)古德里安，開會(huì)商討“城堡”戰(zhàn)役。會(huì)議持續(xù)了3個(gè)小時(shí)，但沒有記錄保存下，以至于產(chǎn)生了眾多訛傳。一些文獻(xiàn)把根本沒有列席的莫德爾，以及4月27日他在伯格霍夫的表現(xiàn)，憑空照搬到了慕尼黑會(huì)議。這種說法流毒很深，以至于MARS先生在他文章中還加以沿用。

實(shí)際參加了這次會(huì)議的各人，表現(xiàn)也同樣含混不清?？吮R格和蔡茨勒，都主張盡快進(jìn)攻；曼施坦因認(rèn)為最佳時(shí)機(jī)4月份已經(jīng)錯(cuò)過，除非再給他2個(gè)師。從他的回憶錄看，曼施坦因還是主張進(jìn)攻的；莫德爾據(jù)說寄來了信件，表示紅軍防御堅(jiān)固，預(yù)備隊(duì)強(qiáng)大，暗示進(jìn)攻未必成功；古德里安則在回憶錄中宣稱，他和斯佩爾(此人似乎也沒有到會(huì))都主張干脆取消這次進(jìn)攻，以保存寶貴的坦克兵力。因?yàn)橐庖娤嘧?，古德里安和他的老?duì)頭克盧格還發(fā)生了激烈沖突，以至于鬧到要決斗的程度。