德軍庫爾斯克北部攻勢至此停止。沖入紅軍防線內(nèi)的德國人最終僅僅推進了10-12公里，現(xiàn)在卻必須趕在紅軍切斷其后方前收縮回去。為了掩護撤退，德軍第653重型坦克殲擊營被分散在不同地段上，利用“菲迪南德”可怕的火力優(yōu)勢阻擊紅軍坦克。而在莫德爾曾經(jīng)力圖攻克的波內(nèi)里，德國人的撤退最為困難。因為他們在波內(nèi)里丟下了太多的受損坦克和自行火炮（總數(shù)約220輛）。為了從反撲紅軍的威脅下回收其中可能修復的戰(zhàn)車，第654重型坦克殲擊營最后殘存的“菲迪南德”被留下來斷后。

在其他部隊都撤離后，這些曾經(jīng)不可一世的龐大裝甲巨獸很快被紅軍的轟炸機、坦克、步兵，從天空到地面團團圍住，并在雨點般落下的航空炸彈、坦克炮彈、燃燒瓶、重型榴彈狂轟濫炸下發(fā)出最后的哀鳴！至7月14日，在波內(nèi)里車站和“五一”農(nóng)場只剩下大量德國戰(zhàn)車的鋼鐵尸骸，其中包括“菲迪南德”21輛、“灰熊”重型自行步兵炮３輛、III號及IV號坦克８輛、指揮坦克２輛。它們是莫德爾進攻失敗的標志。

德軍在波內(nèi)里和“五一”農(nóng)場毀棄“菲迪南德”狀況：

12輛毀于炮彈和穿甲彈（含燃燒瓶聯(lián)合攻擊）。炮彈和穿甲彈多數(shù)是攻擊“菲迪南德”的履帶和車輪得手，只有第602號“菲迪南德”是被76毫米火炮從側面擊穿裝甲，并造成了油箱燃燒。

7輛毀于地雷（含燃燒瓶聯(lián)合攻擊）

1輛毀于燃燒瓶

1輛毀于航空炸彈（車體完全摧毀）

4、總結：“城堡”北壁坍塌

庫爾斯克北部防御戰(zhàn)役，或者按德國的說法“城堡”北部攻勢，時間并不算長。按照蘇聯(lián)的標準，只是在7月5日～11日進行。在這一個禮拜時間內(nèi)，蘇聯(lián)中央方面軍共損失了33897人，其中陣亡和失蹤18561人，受傷15336人。紅軍裝備損失也相當嚴重。作為中央方面軍的主力裝甲部隊，第2坦克集團軍在7月6-14日損失了213輛坦克，其中138輛徹底損失。如果將時間延伸一點，整個中央方面軍在7月5-15日的坦克損失據(jù)說達到651輛。

德國方面沒有對第9集團軍在“城堡”行動中的損失做出什么結論，只有一些不盡一致的報告留存下來，顯示第9集團軍損失了20189-22201人。其中，逐日報告顯示在7月5-11日，集團軍損失了22201人。相比較該集團軍33萬人的總兵力，這點損失似乎算不了什么。

但從德軍的兵力報告分析，莫德爾的實際損失可能要高一些。在7月4-9日之間，第9集團軍“戰(zhàn)斗力量”從75713人下降到55941人，減少了19772人?？紤]到德軍同期還補充了約5000兵員，再加上坦克兵、反坦克炮兵、炮兵、步兵團火力分隊、軍直屬部隊、通信兵、后勤的損失，德軍7月4-9日的傷亡無疑會大大超過19772人。但同期上報的損失卻只有18161人。再如德軍第2裝甲師，其“戰(zhàn)斗力量”減少了3022人，而上報的損失（7月5日-10日）卻只有1462人（擊斃266人，受傷1172，失蹤24人）。

當然，莫德爾的實際損失可能也不會超過報告的數(shù)字太多，他也未必是刻意隱瞞。畢竟惡戰(zhàn)條件下，短時間要全面統(tǒng)計大量損失，出現(xiàn)漏報或者夸報都有可能。只是德國人除了戰(zhàn)役當時做一些損失報告外，似乎很少針對具體戰(zhàn)役進行損失總結。這樣，隨著戰(zhàn)況的日益慘烈，上報數(shù)字的偏差將會越來越大。比較而言，蘇聯(lián)人針對具體戰(zhàn)役的損失總結和有些粗糙的總結算方式，至少可以保證數(shù)字大致準確。

至于對莫德爾來說，只有一點是可以肯定的：那就是在一星期的進攻中他的步兵損失了約三分之一。

除了步兵力量的衰竭外，莫德爾的裝甲部隊也損失慘重。按照官方報告，7月5日-14日，德第9集團軍徹底損失的主力型號坦克強擊火炮有88輛。包括4輛“虎”，35輛IV號坦克，3輛III號坦克，19輛“菲迪南德”，10輛“灰熊”，17輛III號強擊火炮。

但這些數(shù)據(jù)明顯不完全。如“菲迪南德”，報告稱到14日僅損失19輛，而此時僅丟在波內(nèi)里的就有21輛，主要還都是第654營的。而第653營截至7月29日，另外徹底損失13輛“菲迪南德”。有一種說法是戰(zhàn)斗結束后，89輛“菲迪南德”還剩下54輛（可動25輛），徹底損失35輛；再如第20裝甲師，報告稱到14日徹底損失4輛，但第20裝甲師相關戰(zhàn)史則顯示14日前徹底損失坦克6輛。