近年來，雖說出現(xiàn)了很多暴發(fā)戶，但他們至少也是用大腦來思考怎樣規(guī)避風險的。然而，大多數(shù)日本人的智商卻在衰退，變得沒有思想。

助長這種趨勢的仍然是媒體，特別是一些權威報紙和電視媒體，毫不夸張地說，這些媒體在犯罪。

在日本，從事媒體工作的人被看做是業(yè)界精英和知識分子。因為現(xiàn)在學習成績比較好的學生經(jīng)過重重考試后，最后都會去從事媒體工作。所以根據(jù)這個現(xiàn)象可以斷定一點，那就是從事媒體工作的人僅次于東京大學畢業(yè)后要從政的那些人。

他們的職責在于用他們優(yōu)秀的頭腦去披露社會的不良現(xiàn)象、監(jiān)督政府的行為、從普通人不曾關注的角度來進行報道，特別是新聞記者的職責更在于此。

但是，現(xiàn)在新聞記者80%的新聞素材都是來自記者俱樂部，他們每天的工作就是將原有的題目作一下改動，據(jù)說權威報紙67%的素材都是以前發(fā)表過的。

如果真是這樣的話，記者的工作就和作宣傳沒什么兩樣了。試想如果這種狀況持續(xù)20年，恐怕連作為記者的基本技能都沒有了。

不僅如此，在日本，如果哪家報社影響力大，就會被政府拉攏過去當各種審議委員會的委員。以前記者總是和政府、權力這些東西保持著一定距離，但是現(xiàn)在記者已經(jīng)沒有這樣的氣節(jié)了，有些大報社的評論委員甚至兼著兩三個審議委員會的工作。

這導致的結果就是即使是對政府也提不出尖銳的問題。在作為信息來源的機關單位不正之風的影響下，媒體壓根兒就不會指出任何問題。

如果由這樣的人來做社長，那么下面的記者就算擁有再好的素材或資料，最終也不會被采用，當然也有記者自身不努力、懶惰的可能性。但是相比之下，組織結構上的問題要深刻得多。比如說，如果被稱為“養(yǎng)老金先生”的民主黨議員長妻昭不揭發(fā)有關“丟失的養(yǎng)老金”和“酒吧出租車”的問題，我們壓根兒就不會知道這件事。當然，權威報社的記者們是會對此有所了解的。

讀一讀《日經(jīng)報》，你就會發(fā)現(xiàn)，甚至有連全球經(jīng)濟衰退都不知道這樣的笑話。

我曾經(jīng)在《文藝春秋》上寫過一篇名為《全球經(jīng)濟危機即將來臨，日本的銀行將要破產(chǎn)100家》的文章，但同時《日經(jīng)報》上卻刊登過類似于“日經(jīng)指數(shù)將達到30000點”、“日經(jīng)指數(shù)將超過26000點”這樣極度混淆視聽的報道。

當日經(jīng)指數(shù)跌到18000點時，我寫了文章說“有可能跌至8000點”，但是《日經(jīng)報》卻報道稱“會漲到23000點”。更有甚者，請來喬治?索羅斯作演講稱日經(jīng)指數(shù)會漲到23000點。

然而，在2003年4月28日，當日經(jīng)指數(shù)以創(chuàng)歷史新低的7603點收盤時，《日經(jīng)報》對此甚至連一句解釋都沒有，對此我并不感到奇怪。

所以說“讀《日經(jīng)報》會誤導你對日本經(jīng)濟的理解”這句話并非笑談，相信《日經(jīng)報》自身對此也不會有異議。

我想特別說明的是，這并不是某個記者的過錯，而是日經(jīng)作為一家企業(yè)，它的體制本身就存在問題，這么說是有據(jù)可依的。比如說，他們企業(yè)中的優(yōu)秀人才對業(yè)界的情況是極其精通的，而且還握有政府的一些內(nèi)情。另外，還有些人一旦辭職變成自由身，就會寫出一些足以讓人稱道的報道或文章。