最后還有一項(xiàng)征收制度是要必須盡快取消的，那就是在其他國(guó)家都不曾有過(guò)的針對(duì)工薪階層的源泉征收制度源泉征收制度，不是由納稅人自己申報(bào)納稅，而是將支付工資、利息、紅利的人作為有義務(wù)進(jìn)行源泉征收的人，在支付這類(lèi)所得時(shí)預(yù)先扣除其應(yīng)納稅額，繳給國(guó)家。經(jīng)過(guò)源泉征收這一道手續(xù)，納稅就算告一段落，不僅使國(guó)家稅收事務(wù)簡(jiǎn)化，提高了效率，對(duì)大多數(shù)工薪階層來(lái)說(shuō)，也省去了確定申報(bào)及繳納的手續(xù)。――編者注。經(jīng)過(guò)2008年底的調(diào)整，這種源泉征收制度變得更加煩瑣，以至于很多日本人連自己的稅金總額都不了解。個(gè)體經(jīng)營(yíng)者當(dāng)然要另當(dāng)別論，但工薪階層的稅確實(shí)不是通過(guò)他們自己的手繳上去的。

總之，這項(xiàng)源泉征收制度堪稱(chēng)是天下第一號(hào)的愚民政策，它的實(shí)施迫使日本國(guó)民對(duì)稅收變得毫不關(guān)心，使國(guó)民變得不會(huì)思考問(wèn)題，他們對(duì)稅金的組成分配毫不關(guān)心，一旦要增稅就只會(huì)立馬說(shuō)“No”。

源泉征收制度一旦廢除，納稅的事情就只能自己去辦。由此就會(huì)引發(fā)國(guó)民對(duì)于稅收制度的思考，當(dāng)他們意識(shí)到自己在儲(chǔ)蓄、投資、資產(chǎn)管理方面一無(wú)所知時(shí)，就會(huì)開(kāi)始認(rèn)真地學(xué)習(xí)金融知識(shí)。

日本人的“小氣”從何而來(lái)

除此之外，我認(rèn)為所得稅也是不合理的，我認(rèn)為只有資產(chǎn)稅就足夠了。順便說(shuō)一句，美國(guó)加州的修正條款中明確規(guī)定了資產(chǎn)課稅的稅率，記得好像是1%（現(xiàn)在已經(jīng)變成了1.3%）。

廢除源泉征收制度后，工資就可以直接到達(dá)員工手里，然后再?gòu)闹惺杖≠Y產(chǎn)稅豈不是很好？那種扣除了個(gè)人所得稅、居民稅以及其他稅后再將工資發(fā)給員工的做法，是對(duì)人的獨(dú)立性和尊嚴(yán)的莫大忽視。

最后是對(duì)法人利益不應(yīng)該征稅（操作很簡(jiǎn)單），而對(duì)其產(chǎn)出附加值征稅則是合理的，也就是所謂的“附加價(jià)值稅”（VAT）。

現(xiàn)行的日本消費(fèi)稅雖稱(chēng)是附加價(jià)值稅的一種，但并不是真正意義上的附加價(jià)值稅。有人說(shuō)如果將其加重的話，就會(huì)引發(fā)低收入人群負(fù)擔(dān)過(guò)重的逆反性，導(dǎo)致社會(huì)各階層的差距變大，市場(chǎng)就會(huì)失去活力。但是我覺(jué)得這種說(shuō)法是不正確的，要知道國(guó)民的總附加值就是GDP啊，不管多少，比如說(shuō)在這上面收取5%的稅也是公平的。因?yàn)槿绻郊觾r(jià)值稅收能達(dá)到25萬(wàn)億日元，那就不需要征收法人稅了。

歷史上沒(méi)有通過(guò)增加稅收來(lái)改善財(cái)政的例子，經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)然也不應(yīng)該寄希望于此。

總之，我認(rèn)為稅收應(yīng)該大體由兩部分組成，那就是資產(chǎn)稅和附加價(jià)值稅。

當(dāng)然，像洗澡稅、高爾夫稅、煙草稅這樣的荒唐稅種也應(yīng)該取消，還有所得稅、法人稅、遺產(chǎn)稅、地方稅等也應(yīng)該廢除，然后對(duì)所有公民和法人的資產(chǎn)征收現(xiàn)有價(jià)值1%的資產(chǎn)稅，另外征收5%的附加價(jià)值稅就可以了。只有這樣，日本人的“經(jīng)濟(jì)文盲”狀態(tài)才能在一定程度上緩解，而且整個(gè)國(guó)家也才能避免繼續(xù)衰退。

因?yàn)槲沂翘岢乐葜频?，所以認(rèn)為附加價(jià)值稅應(yīng)該用在道州的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)上，而資產(chǎn)稅則應(yīng)該用來(lái)保證區(qū)域內(nèi)的安定和繁榮。

這樣做，會(huì)產(chǎn)生什么效果呢？

首先在道州之中，如果依賴(lài)產(chǎn)業(yè)形勢(shì)的附加價(jià)值不增加的話，那么稅收也就增加不了。所以說(shuō)道州的職責(zé)就在于創(chuàng)造新的就業(yè)崗位和新產(chǎn)業(yè)，這樣它就有了極其明確的定位。另一方面，在地方自治團(tuán)體也就是在市、鎮(zhèn)、村一級(jí)的地方實(shí)行資產(chǎn)稅，這樣就會(huì)有金融資產(chǎn)和不動(dòng)資產(chǎn)兩方面的稅收，整個(gè)地區(qū)的基礎(chǔ)服務(wù)就會(huì)得到大發(fā)展。

如果統(tǒng)計(jì)一下這兩種稅收，就像前面提到過(guò)的資產(chǎn)稅收可達(dá)到35萬(wàn)億日元，而附加價(jià)值稅方面，如果按照5%收取的話，則能達(dá)到25萬(wàn)億日元，這兩項(xiàng)合起來(lái)就能保證60萬(wàn)億日元的稅收，比現(xiàn)行的稅收制度征收所得（約50萬(wàn)億日元）的更多。這不是空談，只要實(shí)行這樣的稅收制度，就能實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。