2006年年底，北京市中級人民法院駁回唱片公司上訴，唱片公司繼續(xù)上訴。

2007年年底，北京市高級人民法院判決駁回唱片公司起訴百度。

同時北京市高級人民法院判決唱片公司起訴雅虎侵權(quán)勝訴。原因是，百度案發(fā)生在2006年7月1日頒布《網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)保護條例》之前，所以沿用舊法；而唱片公司起訴雅虎是在2006年7月1日后，所以采用新法。

2008年2月，IFPI及三大唱片公司再次起訴百度、搜狗，起訴標的提升至900萬美元。

2008年2月，中國音著協(xié)和詞曲版權(quán)代理公司R2G源泉，提起對百度的訴訟，同時發(fā)信呼吁廣告主不要再在百度MP3頻道投放廣告，LG等公司作出正面回應(yīng)。

用戶Vs、音樂

從2003年9月開始，RIAA相繼對美國11 456名非法下載音樂作品的網(wǎng)絡(luò)用戶提起訴訟，其中年齡最小的12歲，最大的83歲。如此大規(guī)模對音樂用戶提起訴訟，在歷史上尚屬首次。居住在亞拉巴馬州亞歷山大城的發(fā)型師維姬?斯利姆（Vicky Slim）在收到傳票顯示罰款475 000美元時情緒激動，拒絕支付，因為她根本不知道她十幾歲的女兒妮可在家里的電腦上用KaZaa下載了1 200首MP3。她說：“很多人都這么做，為什么選我們？”沒錯，這話聽起來是耳熟，但不幸的是她就被選中了。人們戲稱這11 456人是“樂透中獎?wù)摺?。之后? 484人選擇同RIAA和解，原因是每首歌曲非法下載最高可判罰15萬美元，而平均和解金額為每首3 600美元。然而，起訴并未能遏制美國的網(wǎng)上音樂非法下載。

2005年4月，美國同時在線使用P2P交換音樂文件的人多達860萬人，是2003年9月的兩倍。然而起訴年齡最大的偷竊音樂者變成了一個笑話。原來，RIAA起訴83歲的沃頓太太用P2P非法分享和獲取了700首說唱、搖滾、流行歌曲，實際上沃頓太太在起訴前已經(jīng)死亡；最后RIAA撤訴，此案不了了之。

同時，用戶也非常不滿。在很多地方甚至發(fā)生了一些游行示威，從前的眾多示威游行大部分都與“9?11”、政治、環(huán)保等有關(guān)，但為數(shù)字音樂舉行的游行卻首度出現(xiàn)在2005、2006年。一向激進、革命、胸懷遠大的學(xué)生們游行，居然是針對數(shù)字音樂生活方式的對與錯。