d、冷門把握清晰。

e、異常賽果關(guān)注初始賠率高低，及其維持時間長度。

f、賠付、返還率若降低時，一旦直接下降某方的賠率，則該結(jié)果很容易打出。

（3）本土博彩公司的特點

a、對本土賽事掩飾性較大。

b、對本土賽事態(tài)度與主流公司吻合，則注意其打出可能。

c、正常賠率低于主流公司1-2個百分點。

d、主流公司缺少變化，本土公司刻意變化，誘騙性極大。

e、返還率出現(xiàn)異常，則要注意其賠率與主流公司的對比性。

對博彩公司的操盤特點有所認(rèn)了解后，接下來，再和大家交流下如何利用博彩公司的這些操盤手法與足彩實戰(zhàn)相結(jié)合。

二、各大聯(lián)賽的操盤特點

通用的博彩公司體系：威廉希爾 、立博、韋德、易勝博、 Interwetten(塞浦路斯)、BET365、 Oddset(德國) 、 SNAI(意大利)等。

這些公司構(gòu)成了主要賠率體系。對于多數(shù)比賽中勝平負(fù)的某一項，一旦這些公司取得較為一致的傾向性，則該項結(jié)果打出的概率就會很高，而他們之間在某項存在的細(xì)節(jié)上的差異，也往往是我們捕捉冷門的契機。同時，因為所屬地域和客戶群體不同，對于不同的聯(lián)賽，他們除了順應(yīng)主流思維，也都會因其自身所處條件背景不同，其獨到性和權(quán)威性也各有所長。具體到比賽性質(zhì)如下：

英超聯(lián)賽：也包括英冠、英甲、蘇超等英倫系列聯(lián)賽。立博、威廉希爾、韋德組合體系在此領(lǐng)域較為權(quán)威。由于是英國本土賽事，這三家公司的差異性都不是很大，因此同為英國體系的BET365和易勝博的組合與這三家的對照在英超及英系列比賽中的作用也較大。對于一些較為正路的比賽，365和易勝博對勝平負(fù)的傾向在終賠階段往往向立博或韋德靠攏，而一旦高出或者與立博等差異較大，則要注意該項結(jié)果能否實現(xiàn)可能會出現(xiàn)問題，尤其是365的終賠態(tài)度。

德甲聯(lián)賽：主流公司中威廉希爾、立博、韋德對德甲聯(lián)賽把握力度較大，而威廉希爾與立博的態(tài)度對德甲賽事走勢至關(guān)重要，其基本特點是威廉希爾在德甲平局方面較為保守，立博在主勝方面較為保守。如立博在主勝方面支持力度較大，而威廉希爾平局方面較為低調(diào)，那么此時韋德、365、易勝博等這些英國上游公司的傾向性就尤為重要了。除了這些跨國企業(yè)外，一些德國本土公司如 Oddset等的賠率與主流公司的比較也較有參考價值。

意甲聯(lián)賽：對于意甲聯(lián)賽，威廉希爾+立博+SNAI(意大利)組合在實戰(zhàn)中應(yīng)用較為廣泛。SNAI與主流大莊相比，在對客勝和平局方面更多時候反映的較為客觀。要注意的是，在一些可能出現(xiàn)冷門的比賽中，SNAI對主勝的誘盤工作往往做得很到家，充分表現(xiàn)出了意大利式的狡猾。但在其他主流公司或大多數(shù)公司表現(xiàn)較為正路的比賽，SNAI主勝態(tài)度值得關(guān)注。具體表現(xiàn)是在主流態(tài)度和基本面較為支持下，SNAI的主勝數(shù)值較于威廉希爾總是要略低一些。

西甲聯(lián)賽：對于西甲聯(lián)賽，時下最為流行的說法是韋德最具權(quán)威性，但就近兩個賽季的表現(xiàn)看，韋德的賠率思維也愈發(fā)趨向于主流意識，并無太突出作為。而以較為傳統(tǒng)的組合模式即立博、威廉為主導(dǎo)結(jié)合韋德切入分析的成功性更大一些。注冊于哥斯達黎加的 Nordicbet和塞浦路斯的 Interwetten與大莊態(tài)度的對照也較有效果。

法甲聯(lián)賽：法甲聯(lián)賽中，立博的賠率變化有時較少，那么將365和韋德的即時平均值與立博靜態(tài)賠率對照參考，是目前筆者應(yīng)用較多的模式，其效果還算理想。心得是：初賠階段的態(tài)度較為重要，即365初盤階段對較正路的結(jié)果略低于立博或者賠率數(shù)值與立博接近，終賠階段如果此數(shù)值沒有太大變化，則該項結(jié)果打出的可能較大。如終賠階段出現(xiàn)較明顯變化，則要多參考其他公司態(tài)度，并借助其它解盤手段觀察并作出結(jié)論。

北歐賽事：北歐賽事包括挪威超、丹麥