再結(jié)合二級公司韋德的態(tài)度，觀察韋德更傾向于哪邊；最后再將365和易勝博與韋德之間進(jìn)行對比，觀察他們的傾向性。繼續(xù)以上例說明：

立博初賠： 1.50 3.50 6.00 立博終賠：1.53 3.75 6.00

威廉初賠： 1.50 3.60 5.50 威廉終賠：1.53 3.80 6.50

韋德初賠： 1.53 3.75 6.50 韋德終賠：1.57 3.75 6.50

易勝初賠： 1.55 3.50 5.80 易勝終賠：1.60 3.70 6.20

365初賠： 1.57 3.75 6.50 365終賠：1.57 3.75 6.50

分析：韋德國際在初賠持有觀望態(tài)度，進(jìn)入臨場階段，當(dāng)頂級方面對勝平負(fù)作出調(diào)整時，韋德在提高主勝賠付方面跟進(jìn)力度較大，而對平局和客勝則采取不變的應(yīng)對策略。那么，這個階段可以做出的小結(jié)是：韋德在平局和客勝方面有所考慮。再看三級公司的態(tài)度，易勝博和365在初賠階段主勝高于韋德和頂級公司的賠率水平，其中易勝博把客勝壓的最低。

進(jìn)入臨場階段時，易勝博對主勝提升的幅度高于所有公司，雖然客勝提升幅度也不小，但是卻處于韋德和365之下，而365則始終默認(rèn)著初始態(tài)度不做任何調(diào)整。

為了更清晰的了解主流公司間分級對比，下面再舉一組案例說明。

波爾多2-1奧林比亞高斯

時間：2010年3月18日 歐洲冠軍杯小組賽

立博初賠：1.53 3.50 5.50 立博終賠：1.53 3.75 6.50

威廉初賠：1.50 3.60 5.50 威廉終賠：1.53 3.80 6.50

韋德初賠：1.53 3.75 6.50 韋德終賠：1.50 4.00 7.00

365初賠： 1.57 4.00 6.00 365終賠： 1.53 4.00 6.50

易勝初賠：1.55 3.50 5.80 易勝終賠：1.53 3.90 7.00

分析：在初賠階段看不出頂級公司之間存在明顯分歧，威廉希爾勝賠還略低于立博。二級的韋德初賠階段即在平賠和客勝方面高出頂級公司很多，初始態(tài)度較明朗的否定了平局與客勝。365初期的主勝賠率較高，但是平局和客勝也處于較高水平。易勝博平局?jǐn)?shù)值最低，似乎對主隊能否具備絕對優(yōu)勢抱有顧慮。

臨場階段，只有威廉希爾一家調(diào)高勝賠，而此舉并未得到其他公司認(rèn)可。韋德等主勝一致向立博的水位靠攏，根據(jù)立博在勝負(fù)方面的權(quán)威性來判斷，在客勝和平局均被調(diào)高的前提下，博彩公司看好主勝的傾向性基本可以成立。而最終主隊2-1小勝也驗證了易勝博對雙方實力定位的正確性。

針對該方法，經(jīng)過大量賽前分析和賽后復(fù)盤，總結(jié)出了如下幾種對比定義：

主流公司的賠率只是制定了賽事的賠付標(biāo)準(zhǔn)，并不能作為莊家的共識來看待。

各級逐次對比，找出更在乎局部利益的小公司的傾向性，可以形成賠率傾向的基本結(jié)論。

立博如在某項得到威廉希爾的共識，注意這種共識一定要是動態(tài)的，如立博臨場降低勝賠，威廉希爾也隨之調(diào)整甚至動作大于立博，則該項打出的可能性很大。

韋德國際初賠階段與頂級公司的對比很重要，該公司往往在初始階段即從賠率上有所傾向。

韋德公司臨場階段對兩家頂級公司的傾向性也很關(guān)鍵，其支持力度較大的一方打出的可能性較大。

365和易勝博與頂級公司和韋德的對比應(yīng)是交錯的，即首先要觀察這兩家公司與威廉、立博之間的對比關(guān)系，然后再去與韋德對比，終究該兩家公司目前在實力和影響力上并不遜色于韋德。

小公司的盤子都較小，最擔(dān)心的既是受到市場擠兌。因此他們的賠