析師客觀的預測密切相關的。而在網絡上，我們看到的所謂“操盤手預知比賽的結果”這一說法，無疑是一個巨大的謬論。實際上，操盤手只涉及資金流向的控制，并不參與比賽的分析。

第七節(jié) 博彩公司的操盤特點

一、生存模式決定開盤模式

在研究博彩公司的開盤特點之前，首先要了解他們的生存方式。筆者的觀點是：存在決定意識，生存方式決定開盤模式。每家博彩公司的盈利方式和操盤手法都存在一定差異，公司的背景、規(guī)模、實力、資源分布及占有情況都不同，但是無論其自身條件如何，只要能夠存活自然就有他們獨特的生存手段，這也就決定了他們在制定盤口時的策略不同。

二、博彩公司的三種操盤類型

我們將經營亞盤博彩公司的操盤特點歸納為三類：1、保守型、2、善變型、3、精細型。第一類型以立博、韋德為代表；第二類型以澳彩、SB、明升等為代表；第三類型以BET365、易勝博、10BET為代表。當然，這個定位不是絕對的。這些公司因盈利條件以及所針對的客戶群體不同，因此對不同賽事的把握程度和所采取的操盤策略也不盡相同。例如，立博的亞洲盤往往在盤口或者水位上低于其他公司，這也是他們在亞洲方面過于保守的表現(xiàn)；澳彩在臨場階段的善變性，這與澳彩更重視信息和臨場因素相關；韋德、易勝博歐亞轉換較為規(guī)范，這與他們注重公司受注的整體均衡性有關；365較為注意對賠付風險的控制等特點。大概了解了這些公司的基本特性，真正反映在實戰(zhàn)中的特點又是哪些那？

三、主要亞盤公司的操盤特點

1、立博與韋德亞洲盤口的操盤特點

在早期，立博和韋德都并未把亞洲盤作為主流業(yè)務，因此操盤手法都較為簡單。看好一方時就升盤或降水，不看好時就降盤或升水，其亞洲盤口與他們的歐洲賠率的傾向性較為一致，一度被眾多玩家視為“老實人”。而隨著這兩家公司加大對亞盤的開發(fā)力度，他們的亞盤操盤手法正逐漸趨同于多數(shù)亞盤公司的特征，雖然還是保留了一些傳統(tǒng)的操盤習慣，但是對很多熱點比賽，兩家的操盤手法已變得愈發(fā)詭異。下面首先對韋德的操盤特征歸納如下：

（1） 較為注重對看好一方盤口的賠付控制。韋德公司無論是標準歐賠還是亞洲盤口，其受注初盤階段即往往存在一定傾向性，當然這種傾向性是相對與立博和威廉希爾比較而言。一般來講韋德初賠較低于其他主流公司的前提下，其亞盤的受注初盤水位與歐洲賠率相吻合甚至較低時，該方向一般都能順利打出。反之，如韋德缺少對一方盤口貼水的敏感度或控制力度，則該方向打出前景不容樂觀。

（2）注重歐亞轉換的吻合度。作為大公司，韋德國際更注重歐亞盤口受注的均衡性，因此，該公司將歐賠轉換為亞洲盤口時，盤口水位與歐賠折合水位的吻合率都較高。韋德對其所看好的一方，輕易不會冒險給出很激進的水位而與玩家對賭，從這點來看，也與韋德的操盤傳統(tǒng)很相似。而一旦韋德亞洲盤口水位與自身的歐賠水位自相矛盾時，對該方向則不能以正路角度去做判斷。

（3）保留了一些傳統(tǒng)的操盤思維。除了前面提到的不夠激進外，韋德公司還保留了其它的一些操盤習慣。例如，對預期較高且被韋德看好的一方，當其他公司盤口不變而只是通過降水來減少賠付時，韋德則會升高一個盤口進行阻盤處理。尤其是在韋德較拿手的西甲、英國本土聯(lián)賽、日職聯(lián)等比賽中，韋德一旦抬升某方盤口而其他公司也做出降水處理時，該方向贏球贏盤的概率極大。

（4）與易勝博、365、澳彩等的同步性。韋德亞盤與立博亞盤最大不同之處，則在于韋德的開盤習慣已經趨同于亞盤公司的基本特征，甚至在一些韋德較為強項的賽事中，澳彩、易勝博等都很重視對韋德亞盤的參考。在這類賽事中，如澳彩等亞盤水位在高于其自身標準賠率折合水位前提下還略高于韋德，