而言，臨場(chǎng)超低水位，基本失去了投資吸引力。對(duì)于擁有交鋒優(yōu)勢(shì)的上盤(pán)而言，難以受到資金擁躉，一旦打出，莊家的賠付損失將被降到最低限度。因此，這類(lèi)盤(pán)路屬于相對(duì)于復(fù)雜的一種，很容易使人產(chǎn)生誘導(dǎo)上盤(pán)的感覺(jué)，大家在實(shí)戰(zhàn)加以重視。

第二類(lèi)盤(pán)路：降盤(pán)降水造冷型盤(pán)路

此類(lèi)盤(pán)路，莊家的本意是看好上盤(pán)，但是，上盤(pán)多少還存在一些不利因素。正在于此，莊家利用這些題材設(shè)出迷局，通過(guò)看似造熱上盤(pán)的表現(xiàn)，實(shí)則是阻擊更多資金注入上盤(pán)，同時(shí)，也達(dá)到了一旦上盤(pán)打出降低賠付風(fēng)險(xiǎn)的雙向目的。

曼聯(lián) 2-0 托特納姆熱刺 （英聯(lián)杯）

時(shí)間：2009年12月1日

初盤(pán)：0.78半球1.06

終盤(pán)：0.68平/半1.16

正與藍(lán)軍在聯(lián)賽搶跑的曼聯(lián)，對(duì)于英聯(lián)杯賽、本戰(zhàn)戰(zhàn)意不明，而聯(lián)賽排名僅落后曼聯(lián)一名的熱刺，近期表現(xiàn)不俗，且對(duì)杯賽熱情十足、戰(zhàn)意強(qiáng)烈。曼聯(lián)初盤(pán)半球低水屬于盤(pán)口開(kāi)小，也是雙方交鋒盤(pán)路歷史中最低讓球盤(pán)。在盤(pán)口開(kāi)小的背景下，再出現(xiàn)降盤(pán)降水，普通玩家甚至資深老手，都很容易產(chǎn)生誘上盤(pán)或者曼聯(lián)讓不起球的感覺(jué)。實(shí)際上，曼聯(lián)擁有對(duì)客隊(duì)一切優(yōu)勢(shì)，超低水下上盤(pán)打出的回報(bào)空間極小，最終，紅魔再次完勝熱刺。

第三類(lèi)盤(pán)路：升盤(pán)降水型盤(pán)路

此類(lèi)盤(pán)路，存在制造上盤(pán)大熱或者利好的雙重含義，是一種使玩家對(duì)上盤(pán)產(chǎn)生畏懼或者追買(mǎi)的雙向心理的蠱惑造盤(pán)手法。因?yàn)?，按照開(kāi)盤(pán)規(guī)律，升盤(pán)是設(shè)置盤(pán)口障礙的一種處理手法，盤(pán)口升高開(kāi)深，上盤(pán)打出難度相應(yīng)提升，那么與之對(duì)應(yīng)的水位就應(yīng)該有所補(bǔ)償。而這種升盤(pán)反降水的表現(xiàn)手法，一反常規(guī)的赤裸裸地看強(qiáng)上盤(pán)，與玩家大打心理戰(zhàn)，蠱惑的成分極大。而其最終結(jié)果也是不同的。

哥本哈根 2-0 CFR布魯日（歐協(xié)杯）

時(shí)間：2009年12月4日

初盤(pán)：0.82半球0.98

終盤(pán)：0.75半球/一球1.05

這是一場(chǎng)歐協(xié)杯的比賽，主隊(duì)在上一個(gè)客場(chǎng)被今昔的客隊(duì)CFR布魯日2-0擊敗。此番回到主場(chǎng)，主隊(duì)在最近兩輪主場(chǎng)取得全勝，狀態(tài)得到極大提升。而CFR雖然在本國(guó)聯(lián)賽表現(xiàn)較好，但是其客場(chǎng)作戰(zhàn)能力相對(duì)于主場(chǎng)實(shí)力強(qiáng)大的主隊(duì)，此戰(zhàn)難被高估。因哥本哈根上輪客場(chǎng)受讓平/半，此輪主場(chǎng)讓轉(zhuǎn)讓半球，盤(pán)口比較合理。澳彩初盤(pán)半球低水，受注后水位緩慢下調(diào)，上盤(pán)呈現(xiàn)熱狀。臨場(chǎng)階段澳彩升盤(pán)降水，上盤(pán)更顯熱力十足。其實(shí)，從戰(zhàn)意到主場(chǎng)能力，主隊(duì)勝面都極大，莊家如此設(shè)盤(pán)，無(wú)外乎還是想達(dá)到降低賠付和造熱阻擊上盤(pán)的雙向目的。最終主隊(duì)順利打出，報(bào)了客場(chǎng)之仇。

該案例所顯示的盤(pán)路，是一個(gè)典型的通過(guò)壓低水位和制造上盤(pán)難度，而降低莊家賠付風(fēng)險(xiǎn)的操盤(pán)過(guò)程。和前面案例一樣，此類(lèi)盤(pán)路從直覺(jué)上判斷，很容易被上盤(pán)顯而易見(jiàn)的熱度所迷惑，產(chǎn)生畏懼心理。但是，通過(guò)對(duì)雙方的實(shí)際狀況和交戰(zhàn)背景進(jìn)行深入分析，就不難發(fā)現(xiàn)莊家對(duì)上盤(pán)打出的恐懼心理。

里爾 1-1 雷恩（法聯(lián)杯）

時(shí)間：2010年1月13日

初盤(pán)：0.80 半球1.00

終盤(pán)：0.69 半球/一球1.11

同為法甲的兩只球隊(duì)在法國(guó)聯(lián)賽杯賽上的較量，主隊(duì)利爾聯(lián)賽排名第二，此前聯(lián)賽主客場(chǎng)連續(xù)6場(chǎng)取勝贏盤(pán)，客隊(duì)雷恩聯(lián)賽第九，無(wú)論交鋒歷史還是近期狀態(tài)都絕對(duì)處于劣勢(shì)地位。理論盤(pán)型支持主隊(duì)讓半球超低水或者半/一滿水，實(shí)際初盤(pán)給出0.80低水半球盤(pán)，雖然盤(pán)口適中，但是實(shí)際水位高于理論水位，對(duì)具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的主隊(duì)難言利好。臨場(chǎng)階段，上盤(pán)升盤(pán)后水位徒降到深盤(pán)超低水，看上去，是對(duì)優(yōu)勢(shì)明顯的主隊(duì)的大力追捧，實(shí)則是故意制造上盤(pán)大好的局面，最終主隊(duì)大熱不出。事實(shí)也證明，此戰(zhàn)利爾盡遣二線陣容，保留了真實(shí)實(shí)力。

該案例所顯示盤(pán)路，是典型的造熱上盤(pán)的模式，在初盤(pán)階段上盤(pán)就具備投資價(jià)值的條件下，莊家再度強(qiáng)化上盤(pán)的力度，使玩家對(duì)下盤(pán)產(chǎn)生抵觸，從