那么，對于讓球方而言，或多或少的存在著一定優(yōu)勢。

例：布萊克本 0-0 史托克城

判斷盤型：半球中高水

澳盤初盤：半球中高水

澳盤終盤：半球中低水

布萊克本聯(lián)賽排名落后于客隊，且上輪做客被富勒姆大炒，但是其主場表現(xiàn)強勢，做客輸球后本次回到主場補分欲望強烈。澳盤初盤水位與理論盤口水位相當，從客隊領(lǐng)先的聯(lián)賽排名和主隊近期糟糕的表現(xiàn)來看，下盤應(yīng)該是較熱的一方。但是，布萊克本主場強勁且戰(zhàn)意強烈，對客隊擁有歷史主場優(yōu)勢，加之客隊近期客場連敗，因此，半球中高水下，上盤貼水明顯給高。臨場水位下調(diào)兩個區(qū)間到中低水，通過降水加重上盤打出的色彩。最終上盤由冷變熱，主場不勝輸盤。

對此類盤路，從足彩角度的分析思路是：排名略靠后的主隊讓半球，莊家的初衷應(yīng)是上盤球隊不敗，而臨場前上盤（主隊）不再繼續(xù)升水或大幅度跳水的前提下，31的格局基本可以成立。此外，拉齊奧0-0博洛尼亞、華拉度列2-2特內(nèi)里費也都是這類盤路的體現(xiàn)。

例： 漢諾威 0-3 拜仁慕尼黑

判斷盤型：客讓半球/一球高水

澳盤初盤：客讓半球/一球中水

澳盤終盤：客讓半球/一球低水

漢諾威曾有過在主場戰(zhàn)勝拜仁的記錄，而近期主場表現(xiàn)也很穩(wěn)定。做客讓球的拜仁本來就難以被絕對看好，做客讓半球/一球，較難對兩方做出冷熱的界定。臨場階段拜仁調(diào)整為低水，下盤球隊的賠付較高，且在近期良好狀態(tài)下，最終主隊成為被造熱一方。

3、盤口適中給低水

對于此類情況，并不能簡單的判定就是上盤球隊取得了制勝權(quán)。因為，就算是在合理盤口下給出了較低的賠付，也要和比賽的綜合因素進行結(jié)合分析后作出結(jié)論。

（1）上盤球隊優(yōu)勢明顯，盤口合理給出低水；臨場階段水位穩(wěn)定，無太大震蕩。

例：布里斯托流浪 1-0 艾斯特城（英甲）

判斷盤型：半球中低水

澳盤初盤：半球低水

澳盤終盤：半球低水

注：艾斯特城=?？巳?/p>

主隊聯(lián)賽排名相對靠前，近期狀態(tài)也好于客隊，兩隊僅有的一次交鋒記錄是主隊做客取勝，本輪上盤球隊的優(yōu)勢較為明顯。初盤讓球合理，澳盤初盤水位低于理論盤口水位，屬于看好主隊表現(xiàn)。進去臨場期間該水位未出現(xiàn)變化，上盤一直處于較低賠付狀態(tài)。

（2）上盤球隊優(yōu)勢明顯，初盤盤口合理，臨場階段出現(xiàn)水位震蕩。

例：哈德斯菲爾德 3-3 燦梅爾（英甲）

判斷盤型：一球球半中高水

澳盤初盤：一球球半低水

中盤階段：一球球半中高水

高峰階段：一球球半中低水

澳盤終盤：一球球半超低水

主隊是上個賽季中英甲的升級大熱門，近期保持主場5連勝，主客實力差距明顯。唯一不足的是在雙方交鋒歷史方面，客隊處于上風，素有主隊的克星的一說。主隊讓一球/球半深盤，符合雙方真實狀況，澳盤水位低于理論盤口水位，應(yīng)是看好主隊的表現(xiàn)。但是，從中盤階段開始，水位開始上升至中高水甚至接近高水水位，對于占據(jù)主要優(yōu)勢的上盤來說，這個水位顯然不能算是利好表現(xiàn)。到了受注高峰期階段，上盤水位還處于較有吸引力的中低水區(qū)間，此后又開始逐漸回落，封盤前水位突然跌至低于初盤和受注盤的超低水，臨場做出上盤球隊大勝的姿態(tài)。最終主隊在熱盤下未能打出，終結(jié)了連勝勢頭。

第二節(jié) 歐亞分析

實踐證明，在遵循歐亞指數(shù)的指導(dǎo)性的基礎(chǔ)之上，對歐洲賠率與亞洲盤口的有機轉(zhuǎn)化過程與比賽的各種相關(guān)因素進行結(jié)合的分析方式，是做出比賽結(jié)論的最佳途徑。從而不被單純的數(shù)據(jù)和信息所誤導(dǎo)，實現(xiàn)投資的安全性、收益性。因此，對歐亞對比方法的學習與運用，即是我們研究和應(yīng)用盤口分析方法的重要課題。

歐亞分析包括：盤賠差異法、盤賠走勢法。

一、盤賠差異法

既然盤口是賠率的衍生品，那么就自然要具備隨賠率變化而變化的特征。歐亞的對比分析，是一