該方法的特點是能夠反映比賽雙方的近期進(jìn)攻和防御能力，同時也將他們交鋒進(jìn)球記錄的因素考慮進(jìn)來，得出的平均值也是進(jìn)行盤口定位的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。具體計算公式如下：

進(jìn)球預(yù)期值=（兩隊交鋒得失球數(shù)+最近幾輪主客場得失球數(shù)）/統(tǒng)計場次

要著重說明的是，這個得失球數(shù)的統(tǒng)計時效，距離本次比賽時間越近其準(zhǔn)確性就越高。超過3個月甚至跨賽季的進(jìn)球數(shù)不能作為衡量雙方得失球狀態(tài)的參考。

還要強(qiáng)調(diào)的是，進(jìn)球預(yù)期值只是通過數(shù)據(jù)得出的一種技術(shù)性統(tǒng)計結(jié)果，能否形成最終的大眾投注心理（市場預(yù)期值），則要結(jié)合更能體現(xiàn)兩隊真實狀態(tài)的主客場大球率來共同構(gòu)成。因此，這就要延伸出大小球市場預(yù)期值的概念，對此將在本部分第四章的最后部分做出詳述。先就進(jìn)球預(yù)期值，將同一賽事的兩場比賽對比說明：

佛羅倫薩5-2辛尼 （歐冠）

365初盤： 0.85 3球 1.05

365終盤： 0.825 3球 1.075

交鋒記錄：

2009年10月21日：辛尼VS佛羅倫薩 3-4

近期得失球情況：

主隊：

2009年10月25日：佛羅倫薩VS拿波里 0-1

2009年11月1日： 佛羅倫薩VS卡坦尼亞 3-1

客隊：

2009年10月22日：梅索科菲VS辛尼 1-4

2009年10月26日：維迪奧頓VS辛尼 3-0

根據(jù)上述統(tǒng)計，可以計算出主隊近期得失球數(shù)為5球、客隊為8球，經(jīng)過除權(quán)得出雙方近期的平均得失球數(shù)為13球÷4場=3.25球；雙方交戰(zhàn)平均數(shù)為7球。

再除權(quán)(3.25+7)÷2=5.12球，得出雙方的進(jìn)球可能性在5個球以上，也就是說本場比賽的進(jìn)球預(yù)期值應(yīng)在5個球以上。

里昂1-1利物浦（歐冠）

365初盤：1.00 2/2.5球 0.90

365終盤：0.80 2/2.5球 1.10

交鋒記錄：

2009年10月21日：利物浦VS里昂 1-2

近期得失球情況：

主隊：

2009年9月27日： 里昂VS圖盧茲 2-1

2009年10月18日：里昂VS索肖 0-2

客隊：

2009年10月29日：阿森納VS利物浦 2-1

2009年10月31日：富勒姆VS利物浦 3-1

根據(jù)上述統(tǒng)計，主客隊的平均得失球數(shù)結(jié)合交鋒得失球數(shù)，得出雙方得失球的可能性達(dá)3球；雙方上輪歐冠的大小球盤口為2/2.5球，本輪再次開出與上輪相同的盤口，結(jié)合當(dāng)前的得失球可能和上輪比分，顯然這個盤開小了。

在第一個案例中，我們計算出兩隊的進(jìn)球可能高達(dá)5個球，顯然實際盤口不可能按照5球開盤。在分析時我們說過，5個球只能說雙方的進(jìn)球加失球可能性存在5個球可能，或者說雙方有能力共同制造5個進(jìn)球。那么，實際盤口與預(yù)期值之間存在明顯差異時，我們該如何判定這個實際盤口的合理性呢？

再回到前面的兩個案例中，所屬意大利聯(lián)賽的佛羅倫薩雖然其表現(xiàn)出較強(qiáng)的攻擊欲望，但是歸其屬性尚屬小球聯(lián)賽范疇；匈甲球隊客軍辛尼卻是重視進(jìn)攻的大球型聯(lián)賽屬性；3球盤顯然是莊家綜合了兩隊各自聯(lián)賽屬性后開盤，大球與小球聯(lián)賽球隊之間交鋒開出深盤應(yīng)該屬于實力盤的范疇。反觀利物浦和里昂，分別歸屬于中性的英超聯(lián)賽和小球居多的法甲聯(lián)賽。如理解為莊家上輪開出的2/2.5盤符合雙方實力盤的話，本輪開出的同類盤口，莊家更有意在突出雙方中小型聯(lián)賽性質(zhì)的色彩，加之此盤下上輪打出大球，完全是一個游離于雙方得失球?qū)嵙Φ男M惑盤。

通過這段分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，我們在第一步驟中得出的平均值，只能算作一種進(jìn)球的預(yù)期值，而如何把這個預(yù)期值落實到理論盤型，則需要進(jìn)一步的量化過程，