【本章要點】

要點1：對全部進球分析方法的總結(jié)性分析模式。

要點2：了解對比賽進球數(shù)量產(chǎn)生影響的主要盤路特點。

要點3：繼續(xù)深化基本面因素對進球盤口和結(jié)果的決定性作用。

要點4：了解讓球盤口和歐洲賠率對進球數(shù)產(chǎn)生的影響有哪些。

要點5：了解大小球盤口分析法在盤路分析中的具體運用。

模式一 臨場大球降水的不同結(jié)果

例1： 塞維利亞VS比利亞雷爾

比分：3-2

初盤：0.85 2.5球 0.95

終盤：0.80 2.5球 1.00

基本面分析：主隊塞維利亞近期防守好于進攻，最近3場比賽進3球、失2球，平均得失球數(shù)為1.67球。客隊比利亞雷爾近期防守較差，最近3輪平均得失球為2.67球。經(jīng)計算雙方的得失球平均數(shù)為2.17球。兩隊在2008年12月至2009年5月間的2次交鋒記錄的平均進球數(shù)為1.5球。

理論盤口：通過上述統(tǒng)計，可以得出兩隊進球預(yù)期應(yīng)在2球左右，所屬聯(lián)賽為中性聯(lián)賽，理論盤口應(yīng)為2/2.5球。

盤口分析：365初盤2.5球中低水，初盤盤口開大，結(jié)合本場進球預(yù)期值，初盤小球受熱可能較大。臨場階段大球降水為低水，如果本場大球預(yù)期值只有2球的話，那么小球預(yù)期值即高于大球，因此，小球在初盤較熱前提下臨場繼續(xù)升水，最終小球大熱下兩隊打出大球比分。

盤路總結(jié)：該盤路就大球而言屬于阻盤降賠型的典型手法，即兩隊基本面狀況并不支持大球比分（大球預(yù)期值較低）的前提下，當(dāng)大球盤口開大時本來小球受熱可能就會很大，臨場階段大球再出現(xiàn)降水，部分玩家會結(jié)合基本面做出莊家在誘大而出擊小球的錯誤判斷，最終莊家實現(xiàn)阻盤與降賠并舉的雙重目的。

例2： 國際米蘭VS羅馬

比分：1-1

初盤：0.90 2.5/3球 0.90

終盤：0.75 2.5/3球 1.05

理論盤口：兩隊在2009年內(nèi)的2次交手中，單場平均進球數(shù)高達4.5球， 而最近2輪的進球平均數(shù)也達到了4球。本場進球預(yù)期值為4球，考慮到小球聯(lián)賽屬性和意甲大球開盤特點，理論盤口應(yīng)為3球。

盤口分析： 365初盤2.5/3球中低水，盤口小于理論盤口，雖然在意甲大球盤開到2.5/3球盤口并不算太淺，但是實際盤口比預(yù)期值和理論盤口都要低了很多。臨場階段大球降為0.75超低水位，在盤口開小的前提下通過臨場低水誘大意圖明顯。

盤路總結(jié)：這是一種造熱大球的盤路，即在大球預(yù)期值較高前提下，開出淺盤降低大球贏盤難度，再通過臨場“跳水“制造降低大球賠付的假象。

模式二 臨場大球升水的不同結(jié)果

例1：大宮松鼠 VS 廣島三箭（日職）

比分：0-1

初盤：0.90 2.5/3球 0.90

終盤：1.00 2.5/3球 0.80

基本面分析：兩隊防守都存在較大隱患，尤其客隊廣島上輪客場竟然被對手打成0-7，在一場比賽竟然丟了7個球，而未打進對手1個進球。

理論盤口：經(jīng)計算本場預(yù)期值為4球左右，再結(jié)合日職聯(lián)的大球聯(lián)賽屬性，本場理論盤口為3球。

盤口分析：365初盤2.5/3球中低水，盤口開小而水位較高，初盤的盤口和水位與進球預(yù)期值及兩隊近況完全不符。臨場階段大球升為高水，從兩隊薄弱的防線和失球可能的角度分析，顯然，莊家并不擔(dān)心本場出現(xiàn)打穿盤口的可能。

盤路總結(jié)：這是一種大球給水型的盤路，即大球盤開小的同時給出高水。莊家利用兩隊存在的防守問題，在大球預(yù)期較高前提下，首先通過淺盤減少大球打出難度，然后再給出理想的貼水，從而使大球形成較大投注吸引力。

例2：博雷素爾VS清水心跳（日職聯(lián)）

比分：5-0

初盤：0.80 2.5球 1.00

終盤：0.88 2.5球 0.