練習(xí)

一、辨別陳述 下列各題究竟是語(yǔ)句還是陳述？如果是陳述，就寫(xiě)“陳述”。如果是語(yǔ)句但不是陳述，就寫(xiě)“只是語(yǔ)句”。如果既不是語(yǔ)句也不是陳述，就寫(xiě)“都不是”。

*1.天空是藍(lán)的。

2.我們將餐桌漆上紅色吧。

3.請(qǐng)關(guān)上窗子。

*4.謀殺是錯(cuò)誤的。

5.亞伯拉罕·林肯生于1983年。

6.如果圣弗朗西斯科在加利福尼亞，則它在美國(guó)。

*7.不是本·弗蘭克林。

8.“為什么？”蘇格拉底問(wèn)。

9.餐桌不是如果。

*10.或者人是由猿變來(lái)的，或者猿是由人變來(lái)的。

死于阿拉莫。

12.你好嗎？

*13.如果7大于6，那么6大于7。

14.我們吃午飯吧。

15.滾！

*16.我們要去跳舞嗎？

17.帕特里克·亨利說(shuō)：“給我自由，或者讓我死亡”。

18.如果處罰阻止犯罪。

*19.“立正！”布拉德雷將軍命令到。

20.盡管天氣。

二、真還是假？ 下列陳述哪些是真的？哪些是假的？

*1.所有有效論證都至少有一個(gè)假前提。

2.論證是一個(gè)陳述系列，其中一個(gè)被稱為結(jié)論，該結(jié)論又是根據(jù)其它被稱為前提的陳述而得到肯定的。

3.任一有效論證都有真前提而且只有真前提。

*4.邏輯就是研究評(píng)價(jià)一個(gè)論證的前提是否足以支持其結(jié)論的方法。

5.有些陳述是無(wú)效的。

6.任一有效陳述都真前提和真結(jié)論。

*7.一個(gè)可靠論證可以有假結(jié)論。

8.演繹邏輯是關(guān)于檢驗(yàn)有效性和無(wú)效性的邏輯分支。

9.如果一個(gè)有效論證僅有真前提，那么它必定有真結(jié)論。

*10.有些論證是真的。

11.如果一個(gè)論證僅有假前提，那么它必定有假結(jié)論。

12.有些無(wú)效論證有假結(jié)論但（所有）前提都真。

*13.每一可靠論證都是有效的。

14.每一具有真結(jié)論的有效論證都是可靠的。

15.每一具有假結(jié)論的有效論證都至少有一個(gè)假前提。

*16.每一個(gè)不可靠論證都是無(wú)效的。

17.有些前提是有效的。

18.如果一個(gè)論證的所有前提都真，則它可靠。

*19.如果一個(gè)論證的（所有）前提都真而結(jié)論假，則它是無(wú)效的。

20.如果論證有一個(gè)假前提，則不可靠。

21.每一不可靠論證都至少有一個(gè)假前提。

*22.有些陳述是可靠的。

23.每一有效論證都有一個(gè)真結(jié)論。

24.每一無(wú)效論證都是不可靠的。

*25.有些論證是假的。

26.如果一個(gè)論證是無(wú)效的，那么它一定有真前提和假結(jié)論。

27.每一有效論證都有這樣的特征：必然如果其前提真，那么其結(jié)論就真。

*28.每一無(wú)效論證都有這樣的特征：如果前提真則結(jié)論就真，也許是假的。

29.每一可靠論證都有假結(jié)論。

30.每一有效論證都有這樣的特征：必然如果其前提假，那么其結(jié)論就假。

三、有效還是無(wú)效？ 本書(shū)涉及許多檢驗(yàn)論證有效性的方法。當(dāng)我們尚未討論檢驗(yàn)論證有效性的具體方法時(shí)，我們已給出了“有效論證”和“無(wú)效論證”的定義。根據(jù)你現(xiàn)在的理解，下列哪些論證有效？哪些無(wú)效？

*1.如果林肯在一起汽車事故中被殺害，則林肯死了。林肯在一起汽車事故中被殺害。因此，林肯死了。

2.如果林肯在一起汽車事故中被殺害，則林肯死了。林肯沒(méi)有在一起汽車事故中被殺害。因此，林肯沒(méi)有死。

3.如果林肯在一起汽車事故中被殺害，則林肯死了。林肯死了。因此，林肯在一起汽車事故中被殺害。

*4.如果林肯在一起汽車事故中被殺害，則林肯死了。林肯沒(méi)有死。因此，林肯沒(méi)有在一起汽車事故中被殺害。