一

1989年4月5日深夜，黑龍江省伊春市友誼林場發(fā)生了一起兇殺案。護(hù)林防火員關(guān)傳生在林場辦公室北面通向住宅區(qū)的土路邊上被人連刺多刀后死亡?，F(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，被害人大衣后面正中有刀口一處，尸體相應(yīng)部位的創(chuàng)口有棱角，偵查人員推測是軍用刺刀所致。尸體其他部位的傷口可能為單刃刀具所致。死亡時間大約為晚上12點左右。經(jīng)過調(diào)查，偵查人員得知被害人大約11點多鐘離開林場辦公室回家的，當(dāng)時林場剛剛停電。

偵查人員發(fā)現(xiàn)家住死者隔壁的石家大兒子石東玉剛從部隊轉(zhuǎn)業(yè)回家9天，而且案發(fā)當(dāng)晚去向不明，便將其列為嫌疑人。

4月6日下午，偵查人員得知石東玉回到家中，遂把他帶走進(jìn)行查問。石東玉說，5日下午，山里的一個朋友打到一只狍子，請他去喝酒。晚上8點多鐘?來后先到未婚妻家談?wù)摻Y(jié)婚事宜，然后回家拿了些錢，10點多鐘到鍋爐房喝水、抽煙、聊天；11點多鐘去林區(qū)小火車站，坐凌晨2點的火車下山；6日上午在鎮(zhèn)政府辦理各種轉(zhuǎn)業(yè)手續(xù)，下午回到林場。

偵查人員立即對石東玉的陳述進(jìn)行調(diào)查核實，確認(rèn)上述喝酒、談話、喝水等活動都有人能夠證明。根據(jù)承包鍋爐房的人證明，石東玉離開鍋爐房的時間在停電之后。偵查人員通過實地察看，得知鍋爐房位于辦公室與住宅區(qū)之間的路邊，距離案發(fā)現(xiàn)場也不遠(yuǎn)。因此，偵查人員認(rèn)為石東玉應(yīng)該與被害人在同一個時間段走過同一條道路。另外，偵查人員經(jīng)過實驗證明從?場步行到該火車站一般只需要20分鐘的時間。綜上，偵查人員認(rèn)為石東玉有作案時間。

4月6日晚上，偵查人員對石東玉家進(jìn)行搜查，提取到一件帶血的軍衣和一把黑塑料把的單刃水果刀。軍衣的前衣襟被撕裂，掉了三個紐扣，但紐扣都在衣兜里。法醫(yī)檢驗后確認(rèn)，衣服上有O型血和A型血，而死者關(guān)傳生的血型為A型。水果刀上沒有檢出血跡，但是刀刃與死者傷口吻合。于是，偵查人員突擊審訊石東玉。開始時，石東玉堅持說自己沒有殺人，并解釋說他衣服上的血跡是4日下午與弟弟打架時沾上的父親和弟弟的血。審訊持續(xù)30多個小時之后，石東玉終于承認(rèn)了?害關(guān)傳生的罪行。

1989年4月18日，伊春市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕石東玉，后來以殺人罪提起公訴。在法庭上，石東玉推翻了自己的認(rèn)罪口供，堅持說自己沒有殺人。1991年4月5日，伊春市中級人民法院以殺人罪判處石東玉死刑，立即執(zhí)行。石東玉以自己沒有殺人為理由提出上訴。5月13日，黑龍江省高級人民法院審理后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定石東玉殺人罪的部分事實情節(jié)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審，并列出了一些需要進(jìn)一步調(diào)查核實的疑點，如殺人兇器與尸體創(chuàng)口不完全吻合的問題，衣服上有兩種血型的問題，紐扣為何在衣兜里的問題等。

?　1991年9月19日，伊春市中級人民法院重新開庭審理石東玉涉嫌殺人案。雖然公訴方并沒有能夠提供更多的有罪證據(jù)，但是法院認(rèn)為，該案的證據(jù)包括被告人有作案時間的證言、殺人兇器、刑事技術(shù)鑒定書、現(xiàn)場勘查筆錄等，已經(jīng)達(dá)到了“兩個基本”——案件事實基本清楚，證據(jù)基本上確實充分——的證明標(biāo)準(zhǔn)。12月2日，法院判處石東玉死刑，緩期2年執(zhí)行。石東玉接到判決書后，先在宣判筆錄上寫了“不服，上訴”，但后來又改為“不上訴”。1992年1月7日，伊春市中級人民法院將此案移送省高級人民法院復(fù)核；2月26日，省高院核準(zhǔn)。同年8月31日，石東玉被送進(jìn)北安監(jiān)獄服刑。

1994年4月，伊春市公安局在押的蒙面入室搶劫犯馬云杰在書面材料中揭發(fā)檢舉稱:“我要立功活命。1989年4月5日的殺人案不是石東玉干的，真兇是梁寶友！”他向警察講述了自己了解的情況：1989年4月6日凌晨，他在鐵道邊晨練，見到梁寶友從山上跑下來，衣服上有不少血跡。他便問怎么回事。梁說沒事，殺豬弄的。過了兩天，梁請他喝酒。在酒桌上，梁對他說，那天晚上林場停電，梁在林場辦公室門口等著要收拾夏寶喜。11點多鐘，一個人走出辦公室，個頭和體形跟老夏差不多。梁就跟了過去，用扎槍猛刺那人的后腰，那人轉(zhuǎn)過身來拽住扎槍喊了一聲。這時梁才發(fā)現(xiàn)那人不是夏寶喜，而是關(guān)傳生。梁見對方已經(jīng)認(rèn)出自己，沒有辦法，只能將錯就錯，又掏出刀在關(guān)的前胸、后背、兩肩胛骨等部位連刺十幾刀。然后，梁跑到紅林站外扒上森鐵小火車下山。

黑龍江省高級人民法院、伊春市中級人民法院、伊春市公安局等有關(guān)部門得知這一情況之后高度重視，立即組成了“89?4?5”案件復(fù)查專案組。復(fù)查人員很快查明，梁寶友已經(jīng)于1990年10月26日在與人斗毆時被刺身亡，但是其母可以證明馬云杰所言屬實。復(fù)查人員在石東玉的案卷中還發(fā)現(xiàn)了一些證據(jù)漏洞和互相矛盾之處。然而，僅有這些還不足以推翻原來的判決。如果能夠通過DNA鑒定證明石東玉衣服上的血跡不是被害人關(guān)傳生的血，那將是非常有力的翻案證據(jù)。復(fù)查人員費盡口舌，終于獲得關(guān)傳生家屬的同意，于10月13日對關(guān)傳生墳?zāi)惯M(jìn)行開棺，提取了關(guān)傳生的頭骨和毛發(fā)等物證。

1994年10月25日，復(fù)查人員帶著上述物證以及石東玉的血衣等來到北京。他們首先找到我們中國人民大學(xué)的物證技術(shù)鑒定中心，咨詢對陳舊血痕和人骨進(jìn)行DNA鑒定的可能性。由于我們當(dāng)時不具備DNA鑒定的條件，就把他們介紹到北京市公安局去進(jìn)行鑒定。后來，北京市公安局的刑事技術(shù)鑒定部門并未使?DNA方法就解決了問題。其血型鑒定結(jié)論表明：被害人關(guān)傳生的血型為AB型；被告人石東玉衣服上的血型有A型和O型，與其父親和弟弟的血型相同；因此，被告人石東玉衣服上根本沒有被害人關(guān)傳生的血！當(dāng)年的法醫(yī)竟然把被害人的血型錯誤地鑒定為A型！

1995年4月12日，黑龍江省高級人民法院鄭重宣告，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查之后，伊春市中級人民法院對石東玉殺人案進(jìn)行再審，宣告石東玉無罪。4月22日，石東玉被無罪釋放，走出了北安監(jiān)獄。經(jīng)過協(xié)商，當(dāng)?shù)卣罱K給予石東玉約6萬元的賠償和補助。然而，這起錯案給石東玉及其家人造成的損害卻是巨大的，而且是無法挽回的，甚至也是無法補償?shù)?。例如，石東玉失去了5年多的人身自由；他的未婚妻離他而去；他的姐姐在去看守所探望他的途中被火車撞死；他的妹妹離家出走，下落不明；他的父母四處上訪，顛沛流離……

雖然我國當(dāng)時的新聞媒體還沒有現(xiàn)在這么開放，但是《法制日報》等報刊很快就對該案進(jìn)行了全面的報道。應(yīng)該說，這是我所看到的第一起官方正式報道的當(dāng)代中國的刑事錯案。盡管該案不像后來披露的云南杜培武案和湖北佘祥林案那么轟動，但是它給我留下的印象卻是最為深刻的,因為該案不僅有冤，而且格外復(fù)雜，真所謂：案中有案，情后有情，錯中有錯，人后有人。

剛聽說這起錯案的時候，筆者正在構(gòu)思第一部“洪律師推理小說”。該案頗為及時地為我提供了創(chuàng)作的靈感。2006年夏天，筆者在最高人民檢察院掛職擔(dān)任瀆職侵權(quán)檢察廳副廳長之初，又借機(jī)到黑龍江省伊春市進(jìn)行調(diào)研，進(jìn)一步了解到該案的一些具體情況。我相信，在《血之罪》這部小說中，細(xì)心的讀者不難發(fā)現(xiàn)“石東玉殺人案”的痕跡。例如，冤案及其背后的案件，物證上的兩種血型，審訊時間完全相同的兩份訊問筆錄，被告人涂改的法院宣判筆錄等。

誠然，文學(xué)作品中的人物和故事都是虛構(gòu)的，但是我的小說大概可以稱為“真實的虛構(gòu)”。