三天之后，法院判決被告人鄭建國犯有強奸殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行；實行勞動改造，以觀后效；剝奪政治權(quán)利終身。在法院的宣判筆錄?，鄭建國開始在“當(dāng)事人對判決的意見”一欄中寫下了“不服，上訴”，但是后來又把 “服”字劃掉了，變成了“不上訴”。

洪鈞合上案卷，閉目沉思。他相信本案的審訊存在問題，但是他也知道，僅憑這些問題是不可能推翻原判的。另外，他知道僅根據(jù)ABO血型相同就對被告人進行人身同一認定是不科學(xué)的，但這也只能證明原來的判決可能有錯誤，并不能證明原來的判決就是錯誤的。當(dāng)然，他可以請求法院對水果刀上的血痕進行DNA鑒定，但是他不知道法院能否接受這個請求，也不知道那把水果刀上的血痕是否還能鑒定?？傊荒馨严Ｍ技耐性谶@一點上。可是，他還有什么翻案的理由呢?突然，一個念頭浮上他的腦海，他迅速打開案卷，翻到現(xiàn)場照片部分，仔細觀看現(xiàn)場細目照片上那個削了一半皮的蘋果和那把帶有血跡的水果刀?？粗?，看著，他的嘴角流露出一絲滿意的微笑。他站起身來，跑了出去。沒過多久，他就買回一把水果刀和二斤蘋果。正在他專心一意地削著蘋果的時候，楚衛(wèi)華回來了。

“洪老師，餓了吧?食堂再過半個小時就該開飯了，咱們?nèi)ナ程贸晕顼垺！?/p>

“不著急，這蘋果還真甜！你不吃一個?”說著，洪鈞把一個蘋果和水果刀一起遞給了楚衛(wèi)華。

“好！這富士蘋果是在街?買的?我記得小時候，冬天只能吃到凍梨，偶爾才能買到國光蘋果?，F(xiàn)在可好，只要你有錢，啥都能買到?！?/p>

洪鈞饒有興趣地看著楚衛(wèi)華削蘋果的樣子，待其削完，說：“這案卷我已經(jīng)看完了，有些想法，想和韓院長談?wù)?。他在?”

“我先去看看，他要在，咱們再去他的辦公室。”楚衛(wèi)華啃著蘋果，出去了。

楚衛(wèi)華在三樓的樓道里遇見了韓院長，他說：“韓院長，洪老師已經(jīng)看完卷了。他想跟您談?wù)?。您現(xiàn)在有時間嗎?”

“他的效率還蠻高嘛！可以。”

“我讓他到您辦公室去?”

“他在哪兒?”

“在我們辦公室?！?/p>

“那我下去吧?！?/p>

韓文慶和楚衛(wèi)華一起回到二樓刑庭辦公室。進屋后，韓文慶笑道：“洪博士，聽說你這么快就找出我們的毛病啦?”

“不是毛病，是幾個問題，我想和韓院長討論討論?！?/p>

韓文慶坐在洪鈞對面的椅子上，翻看著桌子上的案卷。

洪鈞說：“從整個案卷材料來看，我認為本案中認定鄭建國是殺人兇手的證據(jù)主要有四個：其一是死者陰道內(nèi)的精液；其二是水果刀上的血跡；其三是李青山的證言；其四是被告人鄭建國的口供?！焙殁x停了片刻，見韓文慶沒有反駁的意思，便繼續(xù)說下去——

“根據(jù)?型檢驗結(jié)果，精液和水果刀上的血跡都是A型血，和鄭建國的血型相同。但是我們知道，血型相同僅是種屬認定，不是同一認定。也就是說，鄭建國是A型血并不能肯定地說他就是那個留下精液的人或者那個在水果刀上留下血跡的人，因為除他以外，還有很多A型血的人，比方說，鄭建中可能是A型血，肖雄也可能是A型血。韓院長，您覺得我這樣說有道理嗎?”

韓文慶慢慢地說：“當(dāng)然，如果單獨就血型而言，這不是同一認定。但是你必須把這個證據(jù)與其他證據(jù)結(jié)合起來。在這個案子里，鄭建國有作案動機，他一直在追求李紅梅，但李紅梅看不上他，所以他才?奸殺人?！?/p>

“韓院長，我對這個案件的定性有一點疑問。我聽農(nóng)場的老人講，李紅梅身體強壯，而鄭建國身材瘦小，胳膊還有殘疾。他能強奸殺害李紅梅嗎？偵查人員認定鄭建國是在強奸過程中用枕頭把李紅梅悶死的。我想，別說強奸了，就是悶殺這個行為，鄭建國都很難完成?！?/p>

“這不好說。男人上來那股勁兒，啥都干得出來?！?/p>

“如果是強奸和悶殺，李紅梅的身體上總應(yīng)該有些抵抗的傷痕吧？可是這尸體檢驗報告說李紅梅的身上沒有傷痕。一個人被強奸，被悶殺，怎么會沒有反抗呢？”