電影說，希特勒年幼時曾被父親無理虐打，導(dǎo)致長大后心理失衡，因此才要在弱小民族身上發(fā)泄。這類病情并非空穴來風(fēng)，而且還有更多塵封的蛛絲馬跡供我們捕風(fēng)捉影。例如近年確有美國作家海登（DeborahHayden）在著作《天才、瘋狂與梅毒之謎》（Pox：Genius，MadnessandtheMysteriesofSyphilis）中，推論希特勒曾經(jīng)從猶太妓女身上染上梅毒，所以才那么憎恨猶太人（乃至女人），并要在自傳《我的奮斗》中抹黑梅毒為“猶太病”。

此外，卻有立論相反的德國史家馬赫坦（LotharMachtan）在《隱藏的希特勒》（TheHiddenHitler）一書中，通過翻閱舊警察檔案言之鑿鑿地“證實(shí)”，希特勒不但是一位同性戀者，對男性肌肉有特殊喜好（并以之演化了著名的納粹男體審美觀），而且還在奧地利維也納當(dāng)過應(yīng)召男（相信價格也不會高），只是他掌權(quán)后為了掩飾性取向，才欲蓋彌彰地將同性戀者列入猶太人、斯拉夫人和吉卜賽人之后的迫害名單，但依然“本性難移”，還是忍不住和頭號親信、軍備部長施佩爾-即電影唯一對希特勒忠心耿耿的納粹高官-維持眾所周知的曖昧關(guān)系。施佩爾是希特勒的御用建筑師，二人以“藝術(shù)”平輩論交，他也是戰(zhàn)后唯一認(rèn)罪的納粹高層，夢工場也出品過關(guān)于他本人的傳記電影。

問題是，要判斷希特勒的童年陰影是否真的影響了他的具體施政，電影要么得證明他有能力凌駕全體德國人，讓個人病擴(kuò)散為集體??；要么得相信納粹高層官員都有類似情結(jié)，都和希特勒所見略同，否則，就不能否定納粹推行的集體迫害有其他更深遠(yuǎn)的淵源。只要我們承認(rèn)納粹逼害猶太人和反同性戀，在歐洲有深厚的政治、社會、經(jīng)濟(jì)、文化成因，這類政策的出臺，就需要上述成因共同負(fù)責(zé)，令希特勒本人的心路歷程，甚至是他本人有少量猶太血統(tǒng)的說法，在宏觀歷史而言，變得相對不重要。過分聚焦個人，只會淪為純八卦式揭秘，讓應(yīng)有的視線被轉(zhuǎn)移，這就像我們?nèi)菀滓驗(yàn)橹趁竦爻霈F(xiàn)了救苦救難的傳教士，而忽略殖民制度的本質(zhì)，或過分喜愛丑化布什失言的一面，而忽略其外交政策的精打細(xì)算。反而另一部同一班底制作的電影《帝國的毀滅》，則著墨于希特勒晚年患上的帕金森病，這背景卻真正改變了歷史，因?yàn)榕两鹕〈_實(shí)影響了希特勒對戰(zhàn)爭的判斷力和自信，以致軍事理論家認(rèn)為，他晚年犯下的軍事失誤和早年的軍事成就同樣驚人，而他決定向哪里出兵是乾綱獨(dú)運(yùn)、密室決策的，毋須像落實(shí)反猶政策那樣，要啟動政府機(jī)器反復(fù)公開宣傳。兩出電影的分別，大概就是歷史和惡搞的分野。