不過看完這位冒牌白宮記者的玩笑之后，我們來看一名真記者在她的報(bào)道以外的個人化文字，這是一個新的現(xiàn)象。自從有了博客以及微博之后，記者們的報(bào)道，已經(jīng)不再局限于可以登上報(bào)紙，或者在電視屏幕上出現(xiàn)，這些運(yùn)用社交媒體所展現(xiàn)的文字，這當(dāng)然會增加更多個人的主觀意識和評論，也就是說，更像是一個人的日記。但正是這種個人化的記錄，往往能夠讓我們從這些不可能成為傳統(tǒng)意義的新聞細(xì)節(jié)里，感覺到更多的東西。

這名記者在Twitter 上的身份是“德國之聲”，她在2010 年5 月份跟隨德國總統(tǒng)克勒訪問了北京，并有機(jī)會進(jìn)了中南海：

—我們正在前往中南海的途中。我、《明鏡周刊》的記者，還有德新社的一個記者正在穿越北京的街道。我們?nèi)齻€獲準(zhǔn)進(jìn)入一般情況下很難進(jìn)去的中國政府所在地。超興奮！

—在中南海，一切看起來都還像是帝國時代。所有訪客只能從西北門進(jìn)，部長們從西門進(jìn)。那些紅色的皇帝們呢？他們從哪個門進(jìn)？我們不知道，也沒人會告訴我們。

—中南海里的鳥叫得又響又好聽。記者們問，那些鳥是真的嗎？一個服務(wù)員說，是真的。不過當(dāng)心！它們也拉屎！它們叫得比中國任何一個城市的鳥都好聽。

看得出來，“德國之聲”對于這個地方充滿了好奇，其實(shí)不單單是因?yàn)橹心虾τ谕鈬浾邅碚f充滿了神秘感，包括整個中國政府的運(yùn)作，甚至是每個中國領(lǐng)導(dǎo)人，在外國記者眼中都充滿了神秘感。但是對于那些常駐在北京、經(jīng)常采訪雙邊活動的記者來說，相信沒有人會有這樣重的好奇心—不管是中南海里面的車子，還是會場里面使用的掃帚，都成為“德國之聲”拍攝分享的對象。當(dāng)然，這些細(xì)節(jié)，對于中國受眾來說同樣有吸引力，因?yàn)槟軌蛴袡C(jī)會看到中南海里面到底是什么樣的人，屈指可數(shù)。

離開北京，德國記者們和他們的總統(tǒng)一起參觀了上海世博會。我發(fā)現(xiàn)，也許他們是德國人的關(guān)系，他們能夠發(fā)現(xiàn)一些中國人，或是不懂德語的中國人很難會去留意的細(xì)節(jié)。

—德國館日開幕式上，還舉行了一場小小的歐洲古典音樂會。他們演奏的是莫扎特的曲目，可是，莫扎特不是德國人呀，他是奧地利人。不過，無所謂了。中國游客在排大隊(duì)等待時間過長，他們不僅責(zé)罵德國館的工作人員是“納粹”，連奧地利館和瑞士館的工作人員也被罵作“納粹”。（看來，講德語的都是。）

—看完中國館里介紹的內(nèi)容，我們不禁會問：怎樣再度創(chuàng)建更美好的城市、更美好的生活呢？我們都很茫然。因?yàn)榘凑针娪袄锼v的，現(xiàn)在所有的一切都已經(jīng)相當(dāng)和諧了嘛。

—德國館里的啤酒價(jià)錢真不敢恭維，小麥啤酒55 元，豪夫堡49 元，就算是慕尼黑人也喝不起呀。慕尼黑已經(jīng)很貴了。

—克勒總統(tǒng)在一場討論會上說，世博會是一個讓人們相識的合適的場所。他認(rèn)為德國斥資5 000 萬歐元參與這次世博會是一種正確的投資?！笆裁?？”在場的德國記者的聲音都劈了，“就來修這些竹子搭的房子？”德國記者們驚恐地問。

—“不是，不是?！币晃恢槿耸口s緊解釋道，“是全部的花費(fèi)。在場的一個人說，那么就是說，我們現(xiàn)在不需要為歐元區(qū)的麻煩擔(dān)憂啦？

—我在世博園迷路的時候還偶遇了一位王教授， 他的頭銜是“Translatologe”，我還從來沒聽過這個詞。用漢語講就很簡單，他是德語系副主任，他為德語區(qū)的重要領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)任翻譯，明天會為克勒總統(tǒng)擔(dān)任翻譯工作。他還為“德國之聲”的一些員工提供過培訓(xùn)！

—那個賣盜版海寶的四川小販跟我說，德國是個很受尊重的國家?？死湛偨y(tǒng)說，中國的國家領(lǐng)導(dǎo)人也對他說了同樣的話。很好！很好！那然后呢？

如何總結(jié)這次德國總統(tǒng)克勒對中國的訪問，這名記者的Tweets 里面有這樣一段：

—德國記者們剛剛進(jìn)行了一場激烈的爭論。為什么我們的政治家總是迅速地就準(zhǔn)備接受承認(rèn)中國的事實(shí)。比如說在人權(quán)的問題上，政治家們好像很容易接受中國的人權(quán)情況異于我們西方的說法。

有爭論說對于這樣一個政治現(xiàn)實(shí)，即便在德國記者之中，大家都存有不同的看法，有些覺得可以接受，有些則會持質(zhì)疑的態(tài)度。而同樣的，對于中國，在西方記者甚至是西方公眾當(dāng)中，也會產(chǎn)生這樣的爭論。

之所以把一名假記者和一名真記者的觀察和感想放在這里，是希望和大家一起思考這樣一個問題，那就是，偏見是怎樣來的，如何才能夠減少偏見。

很明顯，如果對一個國家缺乏了解，或者所有的認(rèn)識都停留在某一個層面的話，就算有機(jī)會親身接觸，也很難產(chǎn)生準(zhǔn)確的判斷；即便是用一種開放的態(tài)度去面對別的國家，最終也會因?yàn)槲幕騼r(jià)值觀的不同而無法理解對方。就好像在中國館里，當(dāng)我們用美好的影像讓大家來感受中國過去30 年變化的時候，有沒有想過，會不會有很多人存在同樣的疑惑？30 年之前的中國去了哪里？就算我們關(guān)注的就是過去的30 年，而現(xiàn)在展現(xiàn)出來的生活已經(jīng)如此美好，我們的城市接下來還需要如何發(fā)展呢？

當(dāng)然，這名德國記者之所以產(chǎn)生這些問題，是因?yàn)樗趨⒂^中國館的時候，觀看的是《和諧中國》這部影片，而我坐在中國館里，觀看的則是陸川導(dǎo)演的《歷程》，這兩部八分鐘電影在世博會期間的中國館里交替播放。我總是在想，之所以要播放電影，是希望透過八分鐘的時間，讓觀眾感受到新中國的變化。其實(shí)對于中國受眾來說，只有那些年輕人才需要知道，在他們懂事之前，新中國是怎樣從成立之初走到今天的。因此在世博會上播放的影片，可能更多的是希望播放給外國游客觀看，讓他們感受變化中的中國。如果確定了受眾目標(biāo)之后，那么以怎樣的方式才能讓這些不了解中國、卻又希望了解中國的人，在八分鐘里產(chǎn)生一種相對準(zhǔn)確的印象呢？在這一點(diǎn)上，我覺得非常遺憾—如果這名德國記者觀看的是另外一部影片，應(yīng)該就不會有之前的困惑了。