他接這個(gè)案子首先是因?yàn)榱_人恒對(duì)他的報(bào)價(jià)沒有還價(jià)，其次他覺得劉局介紹的這個(gè)案子有意思，有挑戰(zhàn)性。

羅人恒的調(diào)查委托是：第一，《花黃貓紅》的賣家是誰？第二，葉心是否與人合謀？

對(duì)于《花黃貓紅》的賣家，羅人恒已經(jīng)通過佳仕德內(nèi)部人士提供的資料得知：常玉這幅畫的賣家就是09年在上海云軒春拍時(shí)的買家賴福珍。

劉局提供協(xié)助，對(duì)賴福珍銀行賬戶往來進(jìn)行追蹤。調(diào)查發(fā)現(xiàn)拍賣款進(jìn)入賴福珍賬戶之后立即被轉(zhuǎn)出至多個(gè)賬戶，其中一個(gè)深圳發(fā)展銀行賬戶系人民銀行反洗錢中心監(jiān)控的疑似地下錢莊。

羅人恒很清楚，錢如果進(jìn)入地下錢莊的渠道，很快將消失得無影無蹤。說不定已經(jīng)在某地被提現(xiàn)，說不定早已經(jīng)匯到國外某個(gè)保密賬戶。這種事他也干過。

賴福珍的戶籍資料顯示為廣東韶關(guān)的一個(gè)農(nóng)民，崔攻派助手到賴福珍戶籍地查詢，賴福珍本人依然在當(dāng)?shù)貏?wù)農(nóng)，家境貧寒，對(duì)時(shí)事一問三不知，更不用提常玉油畫。她的身份證遺失已久。

另外從可以查到的資料看，廣東韶關(guān)戶籍賴福珍的家庭關(guān)系和C的主要親戚都沒有重疊。兩人之間是否有關(guān)系，無法查明。

曾經(jīng)接觸過“賴福珍”的上海云軒拍賣公司方面，也沒有更多進(jìn)展，答復(fù)和北京佳仕德Jeffzhou的說法一致，賣家是倪真道，買家是賴福珍。

還有一個(gè)接觸過“賴福珍”的單位是上海市立美術(shù)館，世博會(huì)時(shí)《花黃貓紅》在法國周內(nèi)展覽過。羅人恒托人去問，市立美術(shù)館的答復(fù)是他們是通過云軒公司向“賴福珍”借的。

“賴福珍”一直很神秘，誰都沒有見過她的真面目。

這個(gè)結(jié)果在崔攻預(yù)料之中，調(diào)查強(qiáng)化羅人恒之前的猜測(cè)，“賴福珍”系被人冒名頂替，背后實(shí)際另有控制人。

“賴福珍”為什么要用假身份參加競(jìng)拍？

如果“賴福珍”是藝術(shù)品市場(chǎng)的投資客（投機(jī)客），買進(jìn)賣出這是正當(dāng)生意，交易稅收也是拍賣行代扣的，沒必要使用假身份承擔(dān)不必要風(fēng)險(xiǎn)。

用旁人冒名頂替，肯定是想隱瞞身份。如果賣家就是受賄人，隱瞞身份可以理解，羅人恒懷疑“賴福珍”就是C。

崔攻卻想不通，一個(gè)位高權(quán)重的受賄者，2009年3月匿名買進(jìn)一幅畫，持有一年零八個(gè)月，2010年11月再賣掉。為賺錢如此處心積慮，有必要嗎？更何況羅人恒已經(jīng)把錢送出去。

事情沒辦成，受賄人還敢黑吃黑行賄人，又是如此巨額金錢，他就不怕羅人恒反咬？

也許那些混在官場(chǎng)、道貌岸然的家伙，就是一肚子屎，無所不用其極？

實(shí)在令人費(fèi)解。

如果一切只是巧合：一個(gè)有易名癖的投資客09年買下《花黃貓紅》，一年后再委托拍賣時(shí)，這幅畫被C看上。這時(shí)羅人恒正好有求于C，C就讓羅人恒去拍畫。C把畫拍下后，由于莫秋生的意外，C不敢收畫。

一連串的巧合，很難被說服的巧合。

羅人恒對(duì)崔攻強(qiáng)調(diào)，他直覺有一個(gè)人（組織）設(shè)了一個(gè)局，釣魚，魚就是他。